Выходные за неделю до закрытия

Нда. Дело движется к концу frown

Погода непонятная, всё озеро покрыто трещинами вдоль, поперёк и по диаганали, рыба какая вся попряталась, а которая осталась абсолютно не клюёт. И народ устал. Энтузиазма заметно поубавилось, активность на всяческих форумах упала ниже плинтуса и начались странные разборки. А на льду ну совсем нет привычных толп. Вобщем, межсезонье.

Но несмотря на, оба дня удалось провести на льду. Наверное, из Миссисаги я бы два раза не поехал, но поскольку озеро - вот оно, то не сидеть же дома.

В субботу выезжали двумя санками - Андрей с Фредом и мы с Олегом.

На льду было серо и неприютно. Практически весь день - облачность и ветер, иногда снег, иногда редкие просветы. 

Да и рыба абсолютно не кооперировала. Если бы не адмиральский и хорошая компания, совсем бы было странно. 

Но у нас хоть прошло без проишествий. А у кого-то случилась ну очень крупная неприятность, которую Андрей запапарацил на заглавном снимке. Столб дыма был виден за несколько километров, вот он и сорвался. Всё равно уже к тому моменту не рыбачил. 

А в воскресенье мы ездили с Андреем, который PoluProvodnik. Я сразу предупредил, что настроения кататься и прыгать через трещины у меня нет, поэтому мы останемся в районе IBP. Андрей согласился. Хотя и заявил, что окуня он не ест и не ловит. Соврал, между прочим. На самом деле оказалось, что ещё как ловитwink

Место с джамбиками мы нашли достаточно поздно, так что тотальный улов был невелик. Но на маленькую сковородку наверное хватило smiley

Вот такие были выходные за неделю до закрытия основного сезона на Симко. Не сильно воодушевляющие по рыбалке. Зато удалось провести пару дней в хорошей компании. Андрей, было приятно наконец встретиться, после всего этого времени.

Раздел: 

Comments

В столбик :)

iceman's picture

Да пожалуйста,  аргументы  против C&R все те же... Мое мнение  - если кто-то хочет принести конкретную и весомую пользу ( а не абстрактную путем не просмотра телевизионных програм, который может  сэкономить  ресурсов максимум  на 5 центов за вечер ) любимому озеру  и сохранить и примножить его рыбные ресурсы - то не мучай зазря рыбу оправдываясь сомнительной спортивностью  этого занятия.  Поймал лимит рыбы себе на ужин, переключись на другой вид рыбалки или же просто сиди и дыши свежим воздухом. И не забывай  о "possesion" лимит, который у тебя лежит в холодильнике.  Вот и все...

Так ты мне не ответил, что делать тем рыбакам, которые лейкеров не берут. Будь то из-за пищевой аллергии, будь то по причине неприятия вкуса или поскольку они действительно законопослушные и сознательные люди и помнят про тот самый posession limit, который у них в холодильнике. 

iceman's picture

Да просто не ловить их в таких количествах...

Ээээ, брат, непонятно что есть "такое количество". Три это куча? А пять? А пятнадцать? 

Я не понимаю эту неопределённость. Я бы понял, ежели бы ты сказал "не ловить" но ты не скажешь wink Я бы даже понял, если бы ты сказал "действовать по закону" - это однозначно, но тогда все эти аргументы в пользу бедных, бо по закону ты можешь ловить и отпускать сколько твоей душе угодно. Но вот про X попугаев и одно попугаечье крылышко - не работает, sorry. 

iceman's picture

Да понятно все, и не надо прикрываться буквой закона  - если ты не собираешься брать лэйкера или белку себе на еду, а он лезет тебе на крючок - то или перестань ловить,  или смени наживку,  или перейди на другое место ловить окуня. Зачем зря калечить, подвергать стрессу  и убивать рыбу?  Ради короткого прилива адреналина  к голове?  Это если конечно ты не на словах  заботишься о рыбных ресурсах своего озера, а на деле... А формально да - можешь ловить и отпускать сколько хочешь, пока все вокруг  твой лодки не усеется плавающей кверху брюхом  рыбой.  И тогда чайки начинают выклёвывать глаза еще живой рыбе... А я такое видел своими глазами  - C&R десятков  белки пойманной вильямсом на глубине 85 фит.

Вот опять же - подмена темы разговора и уход от ответа.

Я давно согласился, что C&R белки это некошерно. Предлагаю оставить её в покое.

Я не согласен с некошерностью C&R Lake Trout.  Ты хоть одного лейкера, плавающего кверху брюхом после release видел? Я - нет. Хотя думаю, что провёл на озере времени ну никак не меньше тебя. 

Ты мне не ответил на простой вопрос - что делать человеку, НЕ БЕРУЩЕМУ ЛЕЙКЕРА ВООБЩЕ? Так вот with all due respect я тебя прошу на этот вопрос ответить конкретно, с цифрами. Т.е. первый вариант: он не должен ловить лейкера. Второй - он, оставаясь в допустимых для тебя моральных рамках, может поймать и аккуратно отпустить X лейкеров(Х = ?). Третий вариант: не знаю. Ну ты наверное ещё какой-нибудь вариант найдёшь. 

iceman's picture

А что лайкер тоже не рыба и не живое существо?  И да, неднократно видел на Симко лэйкера плавающего на поверхности на боку после релиза  и которого заживо начинали клевать чайки.  Сергей-Porutchik не даст соврать...

Игорь, не надо отвечать вопросом на вопрос.

Это не наш метод. Ответь, пожалуйста на вопрос ответом, ага smiley

iceman's picture

Taк вроде мой ответ должен быть уже  давно понятен - если человеку не нужен лэйкер, то и не надо его специально таргетить и  продолжать его ловить если он по каким-то причинам идёт на данную наживку.

Ок, этого я и ждал. 

Значит - не берёшь рыбу на поедание - не лови. Тогда, судя по твоей логике, я, например, должен выбросить снасти, продать лодку со снегоходом и начать смотреть хоккей. Бо я рыбу вообще практически не беру, разве что белку/лейкера изредка, да краппи. Ну окуня, если павильного размера - раз в год. Это все, кто со мной ездил, прекрасно знают. Но можно рассмотреть поподробнее:

1. Окунь - практически любой пойманный с глубины 25' и более окунь неизбежно дохнет. Он не умеет компенсировать давление в воздушном пузыре. Результаты мы все замечательно видим на открытой воде - пиршество чаек. Но чтобы поймать одного окуня съедобельного размера чаще всего приходится "отпустить" с пол-дюжины динков. Т.е. абсолютно некошерно.

2. Белка/лейкер - я беру три - четыре рыбины в сезон. Т.е. по-твоему я могу выехать пару раз.

3. Лосось - тролл - был выход с семью оковалками, пять из которых были хорошо за 10 фунтов. Ну куда её? Тем более - не беру.

4. Лосось - ночное блеснение. Опять же, не беру даже самок. То что самцы кверху попом после отпускания плавают через одного - так не мне тебе рассказывать. 

5. Щука - вообще не беру. ВычОркиваем

6. Судак - могу взять пару - тройку, если они от 1 до 2 кг. Таких чой-та давно не встречалось.

7. Басс - беру раз, два в сезон, если пойман в чистом озере. Из Симко заведомо не беру из-за паразитов.

8. Краппи. Чаще беру, чем нет.

Ну, что у нас осталось? Карп, саккер да неуловимый налим? С этими всё понятно вроде.

Так что делаю заключение - по-твоему рыбу мне ловить вообще нельзя. Жаль, люблю я это дело...

iceman's picture

Ну да, это все субьективно... Лично мое правило именно такое:  не ловить рыбу вообще если не собираюсь ее брать себе или если кто-то из моих партнеров  заранее не согласен ее взять.  Хотя ловить её тоже люблю.  Но багодаря тому что ловить у меня ее не особо и получается,  то могу проводить за этим занятием достаточно много времени. По крайней  мере - один из каждых моих  выходных. Ну и летние выезды на кэмпинг...  

Игорь, если бы каждый рыбак следовал твоему правилу (а мы же все считаем, что наши моральные установки заведомо верны, и было бы неплохо, если бы весь мир их принял к исполнению), так вот если бы каждый рыбак поступал как ты, то рыбалке как хобби в Северной Америке наступил бы моментальный кирдык. А вместе с рыбалкой наступил бы кирдык и практически всей рыбе. Поскольку большинство рыбных ресурсов здесь - искусственного замеса. Я уже писал, что не будь рыбалочного интереса, бюрократия пустила бы деньги на какие-то другие нужды, вместо зарыбления и разных других мер поддержки популяции, например борьбы с лампреем.

Лейкеров большинство местных не берут.  Басс это вообще C&R в своём подавляющем большинстве. Лосося тоже не берут, не вкусный он. Окуня поддерживать не надо, но опять же по-твоему его ловить нельзя. Ну и так далее и тому подобное. Так что в результате твоего прекраснодушного порыва, распространнённого на весь рыбацкий контингент, пострадало бы не то микроскопическое количество рыбы, которое погибает в результате C&R, а вся рыба поголовно. Вот и задумаешься о том, что выстлано благими намерениями. 

 

Один пример из реальности. Не помню, приводил я его или нет, извиняйте за повторение в случае чего. 

Как-то попали мы нашей конно-туристической группой на задворки Алтайя. А там лошадь - мясное животное. Едят их. Для наших европейских сенсибилитиез это было чуть-ли не людоедство и мы начали возмущаться. На что старый мудрый чабан сказал: "Если бы не конская колбаса в московских магазинах, ни мясных, ни верховых давно бы не осталось". Ну и действительно - пасти мясные табуны можно только верхом, отсюда содержание и разведение верховых пород, отсюда - вся шорная и кузнечная индустрия. Не было бы мясных лошадей, не было бы и верховых, бо пасти по тем буеракам в том климате ничего другого, кроме коней нельзя. Не было бы верховых, не было бы шорников и не было бы седельной кожи, значит не было бы и дешёвых сёдел в Центральной России. А английское седло европейского производства стоит дороже Российского коняки раза в два, так что любители позволить себе сбрую не смогли бы. А нет tack, так какой смысл иметь бюджетного коня? Так бы и сидели несостоявшиеся коневладельцы и смотрели хоккей. 

Не всё так просто и однозначно в этой жизни.

iceman's picture

Что-то я не совсем понимаю логики того что если рыбаки станут меньше вылавливать рыбы, то  ей придет кирдык, да еще и моментальный... Думаю что  природа прекрасно бы себя сбалансировала  если бы человек не вмешивался в её  дела со своими непомерными и неоправданными аппетитами. А то что  большинство рыбных ресурсов  у нас искусственного замеса (как и очень строгие существующие лимиты как по количеству, так и и по размеру вылавливаемой рыбы) - это результат  коммерческого оверфишинга и загрязнения озер в начале и середине 20-го века.  Великие озера  когда-то кишели озерной форелью,  но всю ее  популяцию свели практически на нет:

http://www.dfo-mpo.gc.ca/Science/publications/uww-msm/articles/laketrout...

Many of the larger lakes in Canada, including the Great Lakes, once had large-scale commercial lake trout fisheries but only a handful remain today. Extensive fishing caused many populations almost to disappear. The commercial trout fisheries use gill nets to capture the fish, laying these large mesh-like blankets in the water and typically leaving them overnight to entangle the fish.

Потому и вынуждены  были запустить в Великие озера тихоокенского салмона  чтобы экологигческую нишу лэйкера заполнить.  А атлантического салмона  так вообще под корень извели, причем даже в океане умудрились это сделать.  Когда мы ездили в путешествие в Нова Скошу  и посещали когда-то рыбацкие городки, то там очень убедительно это все видно. Ну и пример селедки на Симко я уже приводил - сначала ее выловили почти  до полного уничтожения, а потом, когда рыбалку на неё полностью запретили, она размонжилась до огромных количеств без всякого зарыбления. А разрешат её снова ловить - так рыбачки-любители опять её   за пару сезонов полностью выбьют... 

Да самая элементарная логика.

Двухходовка, можно сказать. Рыбу выбивают(за малым исключением) не любители-рыбаки, а отходы производства мозгомоечных машинок и другая индустрия(включая fishery). Т.е. рыба была давным-давно выведена. Это факт. Если бы любительской рыбалки не было, то всем бы было абсолютно по барабану, до той рыбы. Если бы всем было по барабану до рыбы, то не было бы давления на бюрократов тратить деньги на разведение/зарыбление/экологию(того же лампрея, invasive stuff, etc.) T.e. убери любительскую рыбалку, и зарыблять перестанут. А коммерчески ловить и травить отходами и пестицидаме - нет. Так что она вся будет выловлена, а та что останется, так передохнет за пяток лет. 

А теперь попробуй сказать всем местным, что они не могут ловить, если не будут её есть. Сколько останется? Немного. Мало заинтересованного народа -> меньше давления с этой стороны при лоббировании распределения ресурсов -> reduction & termination программ зарыбления. А пестициды лить и мозгомойки производить переставать никто не собирается. 

Ну и ещё один смешной момент. Допустим один рыбак берёт всю пойманную им рыбу. Он ловит 6 бассов и всех их берёт. В озере на шесть бассов меньше. Теперь допустим, другой рыбак может пойманную рыбу отпускать. И ловит он в пять раз больше бассов. В результате mishandling погибает 1 басс из 6(хотя они все выживают в большинстве случаев, но для фана предположим) Так в результате той операции в озере становится меньше на пять бассов. Внимание - вопрос!!! Что лучше - добренький дядя, готовый сожрать свой улов или злой несознательный, практикующий C&R? laugh

iceman's picture

Если посмотреть на количество рыбаков-любителей , которые выходят на реки и водоемы Онтарио во все сезоны, то в общем-то  становится понятно масштабы бедствия и импакт который они могут нанести популяции любой рыбы. Пожалуй, это будет почище любого стихийного бедствия:

А что касается давления оказываемого рыбаками-любителями на власти, то не думаю что оно играет настолько большую роль как ты хочешь это представить.  Во всяком случае, никто не давит на MNR чтобы они озаботились сохранением онтарийских гремучих змей или других исчезающих видов животных  и растений, но власти и о них заботятся не меньше чем о рыбных ресурсах. И я это знаю из первых рук, так как моя дочь как раз и работает экологом в этой области.

Ну а задачка твоя легко решается если вспомнить что 6 бассов (как и все другие лимиты) - это не обязательная к выполнению норма, а всего лишь максимально разрешенное  количество. Брать рыбы нужно столько сколько собираешься  сьесть, вот и вся премудрость сохранения природы.  А сколько бассов выживает после турниров, пусть тебе расскажут владельцы коттеджей  расположенных по берегам озер Каворты...

Игорь, все экологические инициативы берутся не из воздуха. Их кто-то лоббирует. У многомиллиардного рыболовного бизнеса очень сильное лобби. И общественное, и коммерческое. И затраты по восстановлению рыбной популяции просто несопоставимы с затратами на сохранение тех же гремучих змей.  Можешь у своей дочери спросить. Это другие порядки чисел. K примеру, только на борьбу с лампреем и только в 2004 году было потрачено больше 16 миллионов долларов. Одна программа. Да кому какое дело было бы до этого лампрея, если бы не любительская рыбалка на Великих Озёрах? А теперь попробуй заставить чартеры всучивать всего пойманного лосося клиентам. Я бы с удовольствием посмотрел на процесс и с ужасом - на результат.

И последний вопрос - ты когда ездишь на ночное блеснение лосося, ты каждую пойманную рыбу берёшь, включая самцов? А когда окуня ловишь, всю мелочь оставляешь? Только пожалуйста не отвечай вопросом на вопрос wink

iceman's picture

Я думаю что все экологические инициативы берутся из необходимости дышать по возможности чистым воздухом и ходить по невыжженной земле  и по желания сохранить для потомков хоть какую-то природу. Те же единственные в Онтарио ядовитые змеи ни тебе, ни мне особо не нужны, но между тем для их сохранения целый огромный провинциальный парк организовали и содержат его на наши налоги не особо нас и спрашивая. Ну а с тем что любительское рыболовство в Сев. Америке это огромный бизнес, конечно трудно не согласиться, особенно учитывая сколько туда собственных денежек отдано было. Но то что от него идет какая-то особенная отдача для экологии - сильно сомневаюсь.  Наоборот, налагемые властями правила вылова в последнее время только ужесточаются, что вряд ли радует рыболовов-любителей. Один только полный запрет на ловлю осетра в Онтарио чего стоит...

А на твой вопрос  насчет ночного блеснения салмона могу сказать тебе совершенно прямо - я на него в прошлом году поехал всего лишь один раз, ничего не поймал, и больше ни разу не ездил, к большому разочарованию Олега.  А насчет окуня грешен - очень его уважаю в жаренном виде, так что ловлю, совсем уж малышей дейсвительно отпускаю, но после того как освоил методы быстрого его разделывания, то  начал оставлять и средне-мелкого окуня.  

А я думаю - что конкретно в рыборазведении рыболовное лобби играет как раз ведущую роль. Не будь их, не было бы и рыборазведения. 
Змеи? Сколько тот парк стоит? Копейки, да и не только из-за змей он заведён, там и рыбалка есть. 
Правила вылова - меня вполне устраивают. Я рыбу ловлю не на стол, а ради самого процесса. Так по мне пусть тому же лейкеру хоть C&R сделают. Я не обижусь.
Ночной салмон - это в прошлом году. А до того? Неужто ниодного самца не "отпустил"? smiley

iceman's picture

Честно говоря, про лобби страховых компаний я слышал, про лобби финансистов с Bay Street и про нефтяное  лобби тоже, но вот про могущественное рыболовное  лобби - что-то ни разу упоминаний в прессе не видел... 

Ну кроме змей много еще  чего охране подлежит. Я вот например пока дочка не начала работать в инженерно-консалтинговой компании про такую штуку ка к Butternut Tree  и знать не знал, а между прочим если какая-то строительная компания случайно его срубит - то штраф сто тысяч долларов... 

Ну да, все мы только ради любви к процессу этим занимаемся...  А насчет салмона - то да, пару  лет назад когда мне это было интересно и в новинку, то я этим занимался - ездили по несколько раз за  сезон, самок отбирали, самцов отпускали. Они, кстати, вполне даже неплохо выживают после релиза, во всяком случае, много плавающей дохлой рыбы мы никогда не видели.  Да и не было у нас ни разу такой уж убойной рыбалки, максимум три-четыре рыбы за вечер ловил.  А потом у меня  интерес  как к рыбалке, так и к её  продукту - икре и рыбе из загрязненного озера Онатрио пропал, новизны опять же в этом никакой нет, так что  я и  ездить туда перестал. А зачем зря рыбу мучить?

 

 

И не редко увидишь, наверное :)

http://www.ofah.org/

Ну и попробуй найти, что такое COHA... Наша служба и опасна и трудна ;)

Не все готовы бросить рыбалку из-за этических соображений. Да и не все хоккей смотрят или марки собирают. Кому-то рыбалка всё-таки интереснее.

 

 

 

iceman's picture

Да я вроде вовся и не призываю никого бросать рыбалку, я вовсе не лицемер и сам очень люблю уху из свеже-пойманной рыбки  или в другом каком виде приготовленной схарчить. Я призываю не мучать и не губить рыбу зазря если оне кому-то особо и не нужна, а это совсем другие вещи...

Брать рыбы нужно столько сколько собираешься  сьесть, вот и вся премудрость сохранения природы.

Не, ты всё-таки пытаешься заставить меня бросить рыбалку crying Ну не едим мы рыбу, Н-Е Е-Д-И-М! Что теперь мне, удавиться что-ли?

А вообще мне всё это напоминает старый анекдот про приём в партию:
А за Партию жизнь отдадите?
- Конечно, отдам! Нахрена мне такая жизнь!

Так нахрена мне такая природа и та рыба в озере? Я хоккей смотрю...

 

iceman's picture

Я  думаю что мы с нашей удачливостью и опытностью даже при желании особого урона рыбным ресурсам нанести не сможем. :)  Меня в общем-то возмущает  поведение тех  кто может посвящать рыбалке практически каждый день своей жизни, имеет для этого достаточную материальную базу и достиг в в ловле высокого мастерства, так что способен действительно ловить рыбу десятками за день просто ради приятного времяпровождения.  А ведь такие есть, и немало...

Игорь, важны не перчатки, важен священный приницп собственности. Я бы сказал так: всё что не противозаконно, т.е. не считается обществом нарушением, есть личное дело. И возмущаться здесь не стоит. "Не судите, да не судимы будете". Девиации возможны в пределах собственного понимания и длинны рук. Я не позволяю C&R белки с моей лодки. Но я не могу заведомо считать, что человек, проведший на Симко всю сознательную и несознательную жизнь, который участвует в различных комитетах по улучшению озера, тратит своё время на волонтирские программы и вообще активно участвует в судьбе Симко, знает что хорошо, что плохо хуже чем я. А таких людей я знаю. На свете много есть вещей, мой друг Горацио... Не стоит собственные мнения и предрассудки возводить в ранг абсолютной истины. Особенно если эти мнения и предрассудки подкрепляются весьма и весьма ограниченным конкретным опытом.

iceman's picture

Я и не осуждаю,  и не призываю в таких людей кирпичами кидаться. Я просто высказываю свое личное мнение и стараюсь  действовать так чтобы оно не расходилось с моими конкретными делами, вот и всё... Вношу свой посильный вклад в  надежде что мой пример кого-то  еще заставит об этой проблеме задуматься.

Я бы не хотел, чтобы твой пример заставил достаточное количество народа отказаться от рыбалки. Будь то C&R, или нет. По мне, пусть лучше C&R, чем разные всякие другие несвязанные с outdoors дела. Ну и эффект от такого массового решения может случиться вовсе не тот, какой тебе думается :)

Žvejys's picture

Добавьте еще то что погибшая рыба будет добычей для других.

Также ест нормы сколько можно есть рыбу из всяких водоёмов. Мне иногда интересно какие у вас холодильники которые принимают все лимиты леикера и белки.

A так переносите вес базар в форум.

Первый(и последний) лейкер у меня в холодильнике побывал на прошлой неделе. Только сегодня закончился. Он там места много не занял. Да и холодильник у меня маленький.

DZ's picture

Значит - не берёшь рыбу на поедание - не лови.

Простите, что я вмешиваюсь в ваш спор, но в некоторых странах Европы с 2009 года так и работает.

The legislation states that fish caught should be killed immediately following their capture, with a sharp blow to the head from a blunt instrument. Under the regulations, the use of livebait and barbed hooks is also prohibited except in certain situations.

 

 

В нашей пишущей стране пишут даже на стене. Вот и мне была охота быть со всеми наравне. (Л. Филатов)

Porutchik's picture

подтверждаю!

Мне запомнился тот дрочилла с iPilot на носу катера. Он тогда много белок и несколько лейкеров поднял. Хорошо был экипирован, ногой еще подруливал свой элетромотор и все время шел за стаей. У рыбы просто шансов нету при таком вообружении. Просто развлекался, выбрасывал обратно.   Лейкер же долго кувыркался на поверхности, а потом чайки добили когда подальше от нас отнесло.

В этом споре я всецело на стороне Игоря. Я например осетров не ловлю, потому что они невкусные. Вытяну ли я осетра на 10 кг - да, и на 50кг скорее всего вытяну. А зачем?  Были также  мысли поискать маски, а потом подумал, что рыба длиной 110+ см - только такую маски у нас можно забрать, врядли будет вкусной или полезной. В то же время по осени видел мертвых не одну - ловят и отпускают...  Пасть у рыбы большая, крючек попадает глубоко и нередко пробивает артерию - место внизу позади языка, рыба при этом теряет большую часть крови, слабеет очень быстро и погибает.

 

- - -

iceman's picture

Спасибо, Сергей! Про артерию в глубине рыбьей головы не знал, надо будет иметь в виду...

Porutchik's picture

  по сути это точка где жаберные дуги внизу сходятся - логично, т.к. жабры - это легкие рыбы, следовательно к ним есть интенсивный подвод крови. Я это нашел случайно. Как-то на одном озере в р-не Mont-Laurier у меня клюнула молодая маски на 3.5 кг. Когда я ее вел к лодке, то отчетливо наблюдал густой кровавый след в воде, бодалась наверно чуть более минуты всего-то и к лодке рыба подошла уже дергаясь все слабее и слабее. Когда достал, то кровь все еще лилась, а извлекая крючки увидел что жало застряло именно в той точке позади языка и кровь льется без остановки.

- - -

такого живого описания истекающей кровью рыбы...

Laker's picture

Все это отностся к любой ловле любой рыбы, тем более на форелевой речке. Даже если ты знаешь на что и как, то это не всегда помогает. А чтобы найти много рыбы в одном месте, то надо попотеть.
По мне c&r это суровое воздействие на рыбу. Я бы ввел ограничения, например для белки никаких c&r.

Рыбалка - самый трудоемкий способ расслабиться.

Вот по поводу белки я согласен. 

И мнения своего не изменил. Дохнет она, так что её C&R это waste. А что касается лейкера, то происходят некоторые колебания :)

я, тоже не большой спец, но всеже, наверное, Сергей прав - больше всего, похоже на поджег. Как уже Миша сказал, это никак не от перегрева, и по личному опыту(был свидетелем) это не КЗ(короткое замыкание, в общем не от електрики). Еще, как вариант - Andreyboater чтото сказал о не снятом тормозе.

По поводу рыбы или точнее белки, так Дима, ака DZ он же DZ1smiley вроде как неплохо отловился, хоть и на нетрадиционной глубине(хотя, в этом странном сезоне, много упоминаний о ловле именно около 50-ти футов). 

В эти выхи, я не смог выйти(в суботу работал, да так, что в воскресенье не осталось сил на выезд), надеюсь, в следующие я там буду и у меня большие надежды на этот выезд, спортить которые, может только погода. Так как - если не отловлюсь, то уж наверняка,  эти дни, можно будет провести в отличной компанииcheeky, что для меня - наааааааамного важнее улова, хоть я и щитаю улов, как отличный бонус к рыбалкеyes

Всем удачи!!!!!!!!!!!!!!!!!! Увидимся на льду..................

Нам MNRовец тоже вчера сказал что сейчас ловят белку на 55 фитах, а лейкера на 85-95.

"Ну вы, блин, даете". :)

Развернули такую дискуссию во вложенной ветке комментариев. ;) Даже интересно чем закончится, как движок дальше форматировать будет. ;)

iceman's picture

Да ничего сложного на самом деле если время от времени "Reply" на пост из предыдущей итерации делать... :)

Baikal's picture

Да офигенная дискуссия завязалась :) Я вот с обоими оппонентами,как ни странно согласен:) Согласен с Михалычем в том,что вреда от телика,футбола и хоккея куда больше чем от любительской рыбалки. В Египте Порт Саид завалили трупами футбольных фанатов к примеру и ввели чрезвычайное положение. С другой стороны согласен что лучше конечно не ловить,если сьесть не собираешься,но если очень хочется, куда деваться - надо найти кому эта рыбка пригодится к примеру, ну или отпустить уже аккуратно :) А с точки зрения рыбы - все мы рыбокиллеры и враги рыбьего рода. Даже если не рыбачим и рыбу не едим, то промышленностью своей,плотинами,автомобилями, гербицидами и отходами портим реки и рыбу убиваем со страшной силой, да и все остальное на планете кстати :( :(

DZ's picture

cheekycheeky

В нашей пишущей стране пишут даже на стене. Вот и мне была охота быть со всеми наравне. (Л. Филатов)

Pages

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer