Adobe выпустил Lightroom 5

published by Михалыч on Mon, 06/10/2013 - 10:30

Adobe выпустил новую версию своего фото-органайзера/редактора Lightroom. Как здесь многие знают, я если не фанатик Lightroom, то уж поклонник - это точно. Что немудрено. Перепробовав достаточно много разнообразных средств для хранения и обработки фотографий, я до сих пор не нашёл ничего лучше и удобнее. Считаю, что если деньги потрачены на хорошую камеру и оптику к ней, то экономить на хорошем софте это как купить супер-дупер навороченный компьютер за пару $штук и прицепить к нему четырнадцатидюймовый электроннолучевой монитор, найденный на помойке.

Так что, ребяты, рекомендую воспользоваться поводом и закупиться/обновиться. Тем более, что цены вполне демократичные, учитывая что это настоящий и бескомпромиссный профессиональный софт, уже много лет безоговорочно лидирующий на рынке. 

  • $149.00US - Покупка
  • $79.00US - update с предыдущей версии.

Если сравнить с ценой какого-нибудь объектива - это даже разговоров не стоит smiley

Раздел: 
Фотография

Comments

iceman's picture

Submitted by iceman on Mon, 06/10/2013 - 11:27.

Ну вот видишь, Миша, как хорошо что я не поддался на твои уговоры и не стал покупать Lightroom раньше... :)  А то бы попал сейчас на еще $79 на апгрейде!  :) 

Submitted by Михалыч on Mon, 06/10/2013 - 11:48.

Ага, обхитрил :)

 

DMASTER's picture

Submitted by DMASTER on Mon, 06/10/2013 - 12:05.

Кстати, мне понравился вот этот, кратенько, но по теме обзор:

http://www.nphotomag.com/2013/05/20/adobe-lightroom-5-vs-photoshop-cc/

а еще больше ис раздела "How to" - вот этот блог:

http://www.lightroomqueen.com/blog/

 

Submitted by Михалыч on Mon, 06/10/2013 - 12:24.

Дима, спасибо за ссылки. Надо будет повнимательнее посмотреть на досуге, особенно 2-ю. А вообще готов подписаться вот под этим:

... but the point is that Lightroom now does an awful lot of the everyday image-enhancement work that photographers need. The balance is shifting… you may still need Photoshop (or Elements), but you may need them less and less often.

У меня действительно в добавление к Lightroom есть Elements, но использую я это дело очень редко. Lightroom покрывает 97% всех фотопотребностей, как бык овцу. Вернее съёмка в RAW + Lightroom. Причём жизнь облегчается существенно, и многие вещи, немыслимые раньше, становятся возможными и даже элементарными. Маленький пример - Олег(который Торан) был несколько удивлён, когда я взял камеру, чтобы снять эту сцену с резким контрастом при заднем  освещении:

И он, конечно прав, так снимать нельзя. Вернее, нельзя было ещё несколько коротких лет назад. Но при современных сенсорах, съёмке в RAW использовании Lightroom(или другого подобного софта):

Не, понятное дело, что это халтура. По-человечески надо бы сменить направление освещения, использовать рефлекторы, ретушировать гораздо аккуратнее... Но сорри, в данных конкретных условиях об этом даже думать смешно. И что лучше - не иметь красиво-студийного кадра или иметь чуть халтурный, но реальный? smiley

iceman's picture

Submitted by iceman on Mon, 06/10/2013 - 12:44.

А я все равно думаю что RAW совсем не обязательно, на таком уровне и из внутрикамерного Jpeg можно было бы не хуже вытащить...  Я предпочитаю оставлять RAW только для специальных случаев, типа там цветок какой-нибудь шибко красиво сфотографировать, а для нашей репортажки и Fine Jpeg за глаза хватает. Благо что на 6D это теперь гораздо удобнее делать чем на T3i было - записал на один из "Custom Mode" установку снимать в Jpeg+RAW со стилем картинки "Neutral", что очень хорошо для последующей пост-обработки на компьютере, и быстро переключаюсь на него когда надо. Только ПП не в Picasa, конечно же делаю...  :) 

Submitted by Михалыч on Mon, 06/10/2013 - 14:05.

У меня только один вопрос. А нафига? Зачем рукоятки дёргать, когда можно установить раз и навсегда в RAW и забыть? Мне, так байтов не жалко. Мне времени и мозгов своих жалко. Думать, крутить...

iceman's picture

Submitted by iceman on Mon, 06/10/2013 - 15:03.

Я не думаю что одними и теми же настройками в LR можно обойтись на все случаи жизни, все равно обычно каждое фото приходится индивидуально дорабатывать, если это только не серия снимков которая была снята с одного направления при неизменном свете.  Только тогда к серии можно применить уже имеющийся профиль или же создать новый по первым снимкам и накатить его потом на все остальные. А потом  все равно каждое фото нужно как минимум просмотреть и, если нужно, вручную кропнуть и/или поправить горизонт. Никакой LR за тебя это все равно не сделает. Так что по-любому приходится и думать, и крутить...  :)  По крайней мере, мне.  Хотя если тебе удается добиваться идеальной композиции и уровня уже в момент сьемки, то тогда да, ни о чем в процессе ПП уже задумываться не нужно - импортировал снимки из камеры, нажал кнопку с пресетами, и все - дело в шляпе!  То есть фотки в блоге... :)    

Submitted by Михалыч on Mon, 06/10/2013 - 15:20.

Не, всё равно не понял :)
Причём здесь постпроцессинг? Я говорил о переключательстве Jpeg<->RAW на камере. По мне это неудобно по многим причинам:
1. Это можно забыть сделать(или не понять, что это надо сделать) и в последствии кусать себе разные труднодостижимые части тела
2. На это может просто не быть времени. Типа пцицка улетела
3. Это просто лень делать, особенно когда устал 

И самое главное - не вижу никакого смысла в этих упражнениях, при условии использования хорошего RAW workflow tool, типа той же LR.
Ну ладно, допустим смысл есть если:
0. Снимать быструю серию из 200-500 снимков
1. Использовать для ПП компутер образца 2003 года
2. Пожалеть $5 разницы на покупку вместительной карточки памяти

А постпроцессинг, он всегда присутствует. Хотя бы для пережатия того же Fine Jpeg из размера 2х3 километра в более-менее приемлемый, чтобы ПикасаВеб не подавилась ;)

iceman's picture

Submitted by iceman on Mon, 06/10/2013 - 15:58.

Ну если я и забуду переключить,  то для меня трагедии не будет, ничего такого особо уникального я все равно не снимаю, и по-любому верoятность того что снимок не удастся из-за  неверной экспозиции или ошибки автофокуса  гораздо выше.  А поскольку снимаю я в RAW только тогда когда вижу в этом необходимость, и обычно это неспешная предметная сьемка, то и переключиться вовремя не проблема, тем более что это все равно на одном колёсике с другими режимами сидит... :( 

Делать репортажку в Jpeg удобнее потому что сразу можно эти снимки отдать тому кому они предназнчены вместе с карточкой, и не думать что он с ними потом будет делать. А можно и сразу засунуть карточку в USB порт DVD-плеера или телевизора и просмотреть снимки в теплой компании сразу по горячим следам событий. Ну а если ты в дороге, то можно сразу сбрасывать снимки на iPad или телефон, делать там минимальную обработку и постить на блог, как я и делал в свое время в ходе поездки в Нова Скошу. И размер карточки в поездке тоже критичен, в Jpeg можно в несколько раз больше снимков на одну и ту же карточку сделать, а не возить с собой целый их набор.  И хранить потом многолетний архив в Jpeg проще, тем более если все равно не приходится часто к нему обращаться. Занимает это все минимум места, и просмотреть можно любой программой которая найдется под рукой, а не только в  LR. 

Кстати, а зачем ужимать снимки перед тем как загружать в Picasa Web? Они все равно там по своему их пережимают.  Ты во время загрузки можешь выбрать опцию "Загрузить оригинал", или же  указать максимальный размер по большей из сторон. По умолчанию это 1600 пикселей, и я обычно так свои снимки и загружаю...

Submitted by Михалыч on Mon, 06/10/2013 - 18:40.

Как всё непросто :)
Хотя у меня есть альтернатива: снимать всегда в RAW, а раз в год, когда надо-таки иметь jpeg-и под рукой, так и переключиться в этот странный режим. (Для меня случай чисто теоретический, ни разу не понадобилось с момента перехода на RAW). Причём только в том случае, если тушка не поддерживает in-camera RAW processing. 
Ну а что до пережатия при загрузке в Пикассу, так я о том и говорил. 

iceman's picture

Submitted by iceman on Mon, 06/10/2013 - 22:52.

Ну, у всех свой подход, по-видимому... Еще одна часто встречающаяся ситуация - бывает что я делаю снимки пока иду утром на работу, или во время  ланча , или же запечатлеваю всякие ивенты на работе, типа проводов на пенсию. И надо эти снимки или сразу загрузить, или всем разослать, или отдать человеку. А с RAW на работе возиться некогда, так что  Jpeg идет нарахсват... 

И все равно насчет загрузки на Picasa непонятно. Я считал что пост-процессинг это те осознанные действия которые ты производишь над снимком для чтобы привести его к тому виду в котором он лучше всего отразит то что ты этим снимком хотел показать себе и окружающим. То что делает Picasa мы контролировать уже не можем, так что если это и пост-процессинг, то уже без всякого нашего участия и без учета нашего мнения.

Submitted by Михалыч on Mon, 06/10/2013 - 23:34.

Apparently

Я на работе не фотографирую. А если бы и фотографировал, то всё равно сортировал бы дома, обрабатывал и рассылал из Lightroom, тем более, что там это делается из export-пресета по паре нажатий кнопок. Не думаю, что кто-то помрёт, получив снимки вечером или на другой день.

Загрузка на Пикаса Вепь - всё очень просто. Пост-процессинг есть пост-процессинг, не важно какой и кем задуманный. Пережатие jpeg'а не исключение. А по технологии есть два варианта:

1. Если из Пикасы, то насколько помнится там можно пережать во время загрузки автоматом прям в десктопной программе. В этом сучае при работе с jpeg пережимается уже формат с потерей информации. Т.е. информация теряется два раза. Ну как если взять полароидный снимок,  его отсканировать и послать результат

2. Многие прочие всякие редакторы напрямую слать в Пикаса Веб не умеют, посему отредактированные снимки надо ещё и врукопашную пережимать, задавая размер и качество. Т.е. к упомянутому в 1. пере-пере-жатию добавляется ещё головняк с выгрузкой пережатых фоток на диск и последующей загрузкой на Пикаса Веб тем или иным способом. 

Но опять же, ты прав. У каждого свой подход. Хотя я не понимаю, к чему тратить $$$$$ на хорошую технику,  которая предположительно выдаёт качественные снимки, таскать с собой чемодан той техники, а потом то самое качество намеренно убивать без особых к тому оснований. Не легче ли щёлкать дешёвенькой ILC, помещающейся в карман или даже телефоном? 

iceman's picture

Submitted by iceman on Tue, 06/11/2013 - 10:22.

Ну не скажи, Миша, не скажи...  :)  Уже несколько раз сталкивался с ситуацией когда человеку делают ретайрмент парти, причем это последний его рабочий день, и он больше в оффисе не появляется, а фотографии он хочет иметь полноразмерные и сразу. Люди это обычно пожилые и со всякими там дроп-боксами обычно не ладят, им бы всё на CD закатать. А и всё  равно никто эти мои художества с RAW не оценит, несколько раз уже пробовал... :( Людям лишь бы фотки были, а какие они по художественным достоинствам им по барабану, они обычны счастливы от  одного только факта что в этот знаменательный для них день кто-то их фотографирует такой большой камерой. Так что я плюнул на это дело, и просто даю людям то что они от меня ожидают. Мне не жалко, а им приятно... :)

А с Пикасой Веб ты чего-то, по-моему усложняешь, Миша..Ничего там предварительно пережимать и ресайзить не надо, даже если загружаешь не из редактора, а из браузера с помощью их веб-интерфейса. Просто выбираешь картинки на диске и движок веб-альбома сам их грузит, по умолчанию ужимая их до 1600 пикселей по большей стороне.

Ну и наконец стоит ли покупать оборудование на $,$$$ и убивать качество снимков не используя тотально RAW ? Я думаю что стоит, потому что качество получаемых с зеркалкой картинок даже в Jpeg  формате в разы лучше чем может дать любая мыльница или ультразум, благодаря всем  плюсам  большого сенсора и качественной оптики. Для репортажки и повседневной жизни качества Jpeg обычно хватает с головой, возможности для пост-работки  остаются достаточно большие, а для всяких там художественных изысков всегда под рукой есть возможность снимать в RAW и играться потом в пост-процессинге сколь душе твоей угодно... 

 

Submitted by Михалыч on Tue, 06/11/2013 - 10:44.

Ну тебе виднее :)

DMASTER's picture

Submitted by DMASTER on Mon, 06/10/2013 - 12:53.

Дак пользуйся!
Нaткнулся на несколько подобных в поиске - а ихде же так хорошо представленная в Sneak preview 2001 Deblur Kernel фунция - все ожидали что будет в CS6, но не тут то было! Это было просто представление!

 

Porutchik's picture

Submitted by Porutchik on Fri, 08/09/2013 - 19:08.

мне что-то цвета в LR не очень
да и микроконтраст так себе. ..я пробовал 4-й.  Хотя, может это он с Соней так. Надо 5-й попробовать.

А передний план на ярком фоне ты как вытягивал? Там что-то типа HDR функции на основе рав-снимка есть, или как?

p.s. 2all: попробуйте бесплатную Raw Therapee -- там есть кой-что, чего нет в других.

- - -

Submitted by Михалыч on Fri, 08/09/2013 - 21:10.

Микроконтраст... Скажешь тоже... Я и слов-то таких не знаю smiley

Вот оригинал, ничего кроме кропа:

Вот Лайтрум, всякие там движки:

А вот результирующая акварель через Nik Collection. Ничего критичного, чутка Tonal Contrast подёргал.

Где-то так...

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer