Краткий обзор новой Sony a77 II DSLR
Хе-хе, надежды юношей питают. :) На деле ничего в плане зеркала не поменялось - дураков нет. Технология фиксированного полупрозрачного пленочного зеркала в производстве обходится дешевле. Достоинства этого технического решения для меня лично НЕ перевешивают его недостатков.
Достоинства такие:
- простота и дешевизна технического решения
- постоянный быстрый фазовый фокус в режиме видео
- высокая скорострельность при серийной съемке
- меньшее количество вибраций в момент спуска затвора
Список некоторых принципиальных улучшений данной версии камеры:
- новый улучшенный автофокус с бОльшим количество точек =79, новыми режимами слежения и гибкими опциями настройки. Говорят скорость его работы теперь делают эту камеру пригодной для съемок всякого экшена. Наверно сгодится для спортивных репортажей.
- F2.8 двойная крестовая центральная точка фокусировки - особо помогает в случае ярких объективов со значениями "дырки" от f2.8 и шире . Автофокус хорошо работает в сумерках на уровне EV-2 (в прежней было EV-1)
- немного подросло качество картинки
- сделали побольше буффер - 27 снимков при скорости 12кад/сек. Неплохо, но например моя K-5 IIs уже три года как на рынке - ее буфер вмещает 28 снимков :))
- встроенный Wi-Fi/NFC можно удаленно спускать затвор камеры по Wi-Fi - пригодится для фото-охотников натуралистов и для шпионов ;). В общем, новомодные штучки, чтобы быть не хуже других.
- задний LCD экран - отличный 1.23m dot "white magic", у прежней A77's был 920k. По некоторой информации сказалось на продолжительности батарейки, т.е. стало примерно 500 снимков против прежних 600.
- EVF (электронный видоискатель) остался прежний но увеличили частоту обновления, в итоге стало меньше цветовых шумов при слабом освещении
- новая видеофункция Zebra - помогает избегать пересветов при съемке видео. Также в видео режиме появился focus peaking - облегчает ручную настройку фокуса
- C-кнопку теперь можно перепрограммировать
- новый улучшенный автофокус с бОльшим количество точек =79, новыми режимами слежения и гибкими опциями настройки. Говорят скорость его работы теперь делают эту камеру пригодной для съемок всякого экшена. Наверно сгодится для спортивных репортажей.
- F2.8 двойная крестовая центральная точка фокусировки - особо помогает в случае ярких объективов со значениями "дырки" от f2.8 и шире . Автофокус хорошо работает в сумерках на уровне EV-2 (в прежней было EV-1)
- немного подросло качество картинки
- сделали побольше буффер - 27 снимков при скорости 12кад/сек. Неплохо, но например моя K-5 IIs уже три года как на рынке - ее буфер вмещает 28 снимков :))
- встроенный Wi-Fi/NFC можно удаленно спускать затвор камеры по Wi-Fi - пригодится для фото-охотников натуралистов и для шпионов ;). В общем, новомодные штучки, чтобы быть не хуже других.
- задний LCD экран - отличный 1.23m dot "white magic", у прежней A77's был 920k. По некоторой информации сказалось на продолжительности батарейки, т.е. стало примерно 500 снимков против прежних 600.
- EVF (электронный видоискатель) остался прежний но увеличили частоту обновления, в итоге стало меньше цветовых шумов при слабом освещении
- новая видеофункция Zebra - помогает избегать пересветов при съемке видео. Также в видео режиме появился focus peaking - облегчает ручную настройку фокуса
- C-кнопку теперь можно перепрограммировать
Чуть подробнее про новую систему 5-axis стабилизации, а также про недостатки и даже ухудшения в сравнении с прежней версией можно прочитать вот здесь.
p.s. цена на канадском Амазоне за body only = CDN $1205 + FREE SHIPPING, на американском $1048 USD - что в пересчете по курсу практически одно и тоже. Посему, удобнее покупать в Канаде чтобы потом не метаться в случае наступления гарантийного момента.
Раздел:
- Porutchik's blog
- Log in to post comments
Comments
Хорошая машинка, ничего не
Хорошая машинка, ничего не скажешь! Сенсор у SONY отличный, самый лучший среди APS-C по динамичеческому диапазону... Но чего ты это вдруг опять SONY заинтересовался? Я думал что ты уже на PENTAX подсел окончательно...
А я себе тут в качестве второй камеры взял недавно вышедший Canon EOS 7D Mark II
На сегодняшний день - это самая технологически продвинутая камера Canon, такой скорости обработки и такого автофокуса даже их профессиональный флагман 1Dx не имеет. Я тут уже пару дней ей балуюсь... Автофокус - просто шайтан какой-то! Первый раз вижу как режим AI Servo в реальном времени работает - наводишься на какой-то обьект и пока держишь спуск полунажатым, он удерживается в фокусе даже если он двигается в поперечном или продольном направлении (или же ты сам двигаешься относительно обьекта). Как этот балерун в их промо-видео - в реальности все точно так и работает...
меня интересуют все новинки
Игорь,
поздравляю с обновкой. Быстрый фокус - это приятное свойство. Засмотрю твои видео на досуге.
Не могу пока сказать насколько быстро моя к-5.2 фокусируется, по кр.мере не медленно - это точно, но то что в почти темноте (-3 EV )ловит точный фокус - это меня поражало с самого начала. Она даже подсветку фокуса практически никогда не включает, когда фотаешь на вечеринках и корпоративах - это очень удобно, т.к. люди тебя просто не замечают и не отвлекаются. Вот тут пожалуй наглядно видно http://youtu.be/CJ9MsmECULw?t=7m27s -- d7100 включает подсветку, к-5 -- нет.
Вот здесь можно посмотреть некоторые фотки с корпоратива, в паре c Metz 58 AF-2 - очень радует. Снимал в потемках, толпе и постоянной движухе.
Не гляжу особо на сторону, мои Пентаксы, а их у меня два: K-30 и K-5 IIs - пока устраивают меня на все сто. Сони - один из двух главных производителей сенсоров, но например сенсор такой камеры как FujiFilm x-t1 если даже и был выпущен на заводе Сони, то его скорее всего отлили партию по особому тех.заданию с некоторыми пантентованными технологиями. Это как например разработать новую микросхему - таким занимается один мой знакомый, а уже выпуск ее - вопрос отдельный. Это пленочное зеркало Сони не только сжирает ДД, но и вызывает ранние шумы, так что оно большая ложка дегтя в бочку меда их сенсоров. В этом смысле лучше смотреть на беззеркалки Сони.
- - -
посмотрел
посмотрел и почитал. Даже сам Кен в восторге :) : "The Canon 7D Mk II is Canon's most advanced APS-C DSLR ever, and the world's best APS-C camera for sports. If you're not setting up your own strobe system or have high-frequency ballasts at the venue, the 7D is the best camera for indoor sports, period."
"For sports, especially with the world's first system that can "shoot around" flickering stadium lighting, the Canon 7D Mark II is arguably the world's best indoor sports camera, exceeding the Canon 1D X and Nikon D4S which still require you use a whole-arena strobe system."
Он чего-то там грузит про мерцание ртутных ламп, говорит якобы эта камера умеет подстраиваться под это, чтобы в итоге получить корректный ББ.
Ну, что ж, определенно неординарная. Показывай скорее фотки.
- - -
Кстати, проблема с мерцанием
Кстати, проблема с мерцанием ртутных ламп действительно имеет место быть, лично с этом столкнулся когда снимал гимнастику в зале освещенном такими лампами. Поскольку освещение было равномерным во всех направлениях, и не менялось с временем, то нашел оптимальные настройки и поставил камеру в полностью ручной режим, чтобы быстрее работала. Тогда у меня еще Rebel T3i был... Снимал сериями, и потом долго не мог понять почему же в одной и той же серии некоторые снимки совсем темные получались! Пока мне не обьяснили эту штуку с частотой мерцания ртутных ламп. Если в 7Dm2 эту проблему попытались решить, то это должно быть классно на самом деле! А опцию Antu-flicker" я в каком-то под-меню в настройках точно видел...
Меня чёрт попутал,
и я при купил canon 6d на днях. Рыбалка, лыжи, хайкинг и алкоголь уже не дают, как раньше, сильного ексайтмента, попробуем себя в новой сфере деятельности:)
Кстати, Iceman, я не видел цену на твою новую камеру на Canon сайте, не можешь подсказать её стоимость?
Действительно чёрт попутал.
Действительно чёрт попутал.
Что-ж не дождался-то?
http://www.dpreview.com/articles/5893009647/sony-announces-alpha-7-ii-fu...
http://www.dpreview.com/articles/2056305025/sony-announces-us-pricing-fo...
Не думаю, что сейчас на фулфрейм имеет смысл Каникон покупать... Да и вообще, не уверен, что всё что больше м4/3 имеет смысл. Ну да ладно, это отдельная история.
Из моих первых впечатлений с
Из моих первых впечатлений с новой камерой, могу твердо сказать что качеству картинки даже с этого новейшего кропа до качества полного кадра (даже если это и любительский 6D) все еще очень далеко... Особенно по шумам при высоких ISO, и несмотря даже на двойной самый новый процессор DIGIC 6. Все таки как не крути, а на ФФ сенсор в 2.2 раза больше света чем на APS-C попадает...
Дык кто ж спорит-то :)
Дык кто ж спорит-то :)
Физику не обманешь, и по качеству на высоких ISO у камер примерно одного поколения всегда выиграет та, что с бОльшим сенсором. Открытым остаётся только вопрос: "А нафига?". На нынешней ступени гонка за ФФ это игра в deminishing return. Для подавляющего большинства применений камеры m4/3 дают качество, которого за глаза. Тогда зачем платить и таскать в несколько раз больше? Чтобы счастливо отметить отсутствие шума при pixel peeping на снимке, который будет положен в Интернет в разрешении 640х480? :)
Вобщем моя такая мнения:
Хочешь камеру для путешествий/дома и семьи, но не собираешься заниматься постпроцессингом - бери современный компакт типа RX/LX 100 или топовый ультразум типа Стилуса, хотя и смартфона в большинстве случаев достаточно :p
Хочешь побаловаться собсно фотографией, с проявкой, сменным стеклом и всеми делами - бери m4/3.
Никогда не бери APS-C
Бери ФФ, если конкретно и определённо есть чего им снимать - например детишки на тренировке.
Хочешь побаловаться собсно
А почему, собственно говоря, это же самое нельзя делать с камерой с APS-C сенсором? Если физику не обманешь, и ФФ это хорошо, и m4/3 тоже неплохо, то почему тогда то что находится в размерном ряде между ними - плохо?!!
Да никто не говорит что плохо
Да никто не говорит что плохо.
Говорят, что абсолютно бессмысленно :) Зряшняя трата денег, которые никогда не лишние и лишний вес и размер, которые всегда лишние.
Уж сколько раз твердили миру: "Таскать зеркалку - тяжело и громоздко, посему она часто остаётся дома".
Если человек энтузиаст с уже имеющимися стёклами и аксесуарами, то я ещё могу понять. Энтузиаст и таскать эту сумку будет и денех может сэкономит на стекле. Но если чел только начинает фотографировать или возвращается в фотографию двадцать лет спустя, помня ещё Зенит и Свему - не надо ему подсовывать APS-C. Плохая это услуга. Медвежья.
Лишний размер для эргтономики
Лишний размер для эргономики и удобства хвата не так уж и плохо, на самом деле, особенно для мужской руки. И честно говоря, пока не купил батарейную ручку на свой 6D, то даже и не представлял насколько камера может удобно сидеть в руке и как удобно становится ей управлять, А это ведь еще больший размер... А вес - так то он всё равно больше весом стекла определяется, чем весом камеры. А хорошие светосильные линзы всегда большие и тяжелые. Так что хочешь качества - то приходится таскать... А качество высоких ISO не только для "pixel peeking" нужно. Ведь фотогрaфии не только в размере 800х670 для веб-страничек делаются, нo и себе на память. Особенно если у тебе есть только один шанс что-то сфотографировать. Это вот как мы прошлом году в Zion National Park попали.. День был ненастный, для фотографии - хуже некуда, но благодаря полному кадру мне все-таки удалось несколько хороших фотографий сделать. Теперь с большим удовольствием их иногда пересматриваю... Или как то же родео на прошлых выходных фотографировал. Без полного кадра там вообще бы ничего путного не получилось бы, я думаю...
Ну, как говорит DZ: "главное
Ну, как говорит DZ: "главное - чтобы нравилось" :)
С другой стороны я не сильно страдаю от размеров ЕМ1. Очень удобная камера с точки зрения эргономики. Правда, у меня руки програмистские :) Да и соньку последнюю за эргономику вполне хвалят, не смотря на размер:
http://www.dpreview.com/articles/2949151525/ten-things-you-need-to-know-...
Насчёт стёкол и их размеров - абсолютно несогласен. Один из лучших светосильных объективов для м4/3 Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH сто граммов вестит: http://www.dpreview.com/products/panasonic/lenses/panasonic_20_1p7 и по размеру ну совсем смешной, если вспомнить каниконовские аналоги.
Ну наверное это
Ну наверное это пропорционально размеру сенсора... маленькому сенсору - маленькая линза, большому - большая. Но что-то я не вижу пока чтобы спорт и пейзажные фотографы на m4/3 переходили...
Угу :)
Угу :)
http://www.photographyblog.com/news/david_and_goliath_olympus_e_m1_v_can...
Что до перехода - во-первых переходят. Несложно погуглить и найти. Во-вторых - есть пейзажные фотографы до сих пор снимающие крупноформатными гармошками. И в этом есть полный смысл. Как есть и смысл в существовании крупноформатных цифровых камер. Но я чой-та сомневаюсь, что завтра ты бросишься покупать 645 Pentax или что-то подобное. А там, между прочим, пиксель ещё жирнее и все дела...
А дело-то простое. Есть профессионалы и есть любители. Для проффи камера это инструмент зарабатывания денег, и ему по большей части пофигу, чем снимать, лишь бы тул подходил к задаче и окупался.
Для любителя деньги, потраченные на хобби играют совсем другую роль. И, в отличии от проффи, пропущенный из-за неполной адекватности камеры снимок это почти всегда фигня, а не наказание конкретными деньгами. Да и снимают любители 90% в условиях, близких к идеальным. Посему любителю не стоит брать камеру с экстремальными возможностями за близкие к экстриму деньги. Он те возможности скорее всего использовать не будет. А если один раз на тысячу ему то же качество на High ISO понадобится, то он и с шумным снимком переживёт, и даже без снимка переживёт.
Миша на этой эффектной
Миша, на этой эффектной фотографии не хватает только одного - кисти взрослого мужчины для масштаба. Корпус зеркалки ложится в нее идеально, особенно если к ней еще батарейную ручку добавить... И место для удобного расположения управляющих элементов на ней достаточно. И если делаешь сотни снимков за день, и не выпускаешь камеру из рук, то это существенно...
Что касается проффи - то единственный с которым я знаком (а он снимает в основном соревнования по бальным танцам) обычно работает с двумя 1Dx одновременно. Хотя когда он на выходных и фотографирует просто для себя, то тогда действительно пользуется компактной беззеркалкой - Canon EOS-M с APS-C сенсором. Ну знаю еще что некоторые проффи фулл-фреймовые беззеркалки SONY в качестве бэкап-камеры начали использовать...
А насчет 90% идеальных уловий сьемок для любителей - то тут как раз все наоборот. Это проффи обычно имеют воаможность расставить свой свет, и им же предоставляются самые удобные точки сьемки и доступ в гущу всех событий. А любителям проходится довольствоваться местом с трибун и скудным освещением. К тому же им часто не разрешают даже моноподы с собой приносить. Или же как на гонкаx Honda Indy - проверяют чтобы длина обьектива не превышала 10 инчей. И все для того чтобы не сотавляли конкуренции аккредитированным проффи:
ну вот смотри
ну вот смотри
во 1ых про размер сенсора, я уже говорил, что лично мне в м4\3 ни цвета ни пластика картинки не нравится - я эту систему рекомендовать не могу. Что до размера, то например имея подобную линзу, как на твоей картинке таже кроп вроде d5100 или тем более k-30 будет весить нифига не больше - она в основном пластиковая. Я держал такой Олимпус в руках, никакого ощущения выигрыша в весе я не ошутил, а вот хват у него мне показался менее удобным. Другой момент, как Игорь уже заметил про APS-C, и в продолжение рассуждений про перимущества FF и пр., размер и светоемкость каждого отдельного пиксела - это зависит от количества этих пикселей на площадь матрицы. Следовательно при 16Mp на кропе размеры пикселей будут НЕ меньше, чем например при 32Mp+ на FF... Сей расклад замечательно подтверждается даже моим примером :) , вот чего говорит уважаемая Игорем DxO по этому поводу: "Drilling down into the Landscape Score (Dynamic Range) at base ISO sensitivities the scores are also very similar, 14.33 Ev for the D800E and 14.14 Ev for the K-5 IIs" - т.е. сенсор моей скромной кроп-камеры уступает всего лишь 0.19 Ev против D800E.
Видимо не зря культовые Fujifilm остались на кропе при 16Mp - например в таких камерах как x-e1, e2 и x-t1 - makes sense ?
- - -
Нравится не нравится - дело
Нравится не нравится - дело личное. Мне м4/3 картинка нравится.
Размер - размер это не только и не столько тушка, сколько стекло. Стекло на м4/3 значительно меньше по размеру. Для меня, конкретного, это определяющий фактор.
Фуджифильм - для кого культовые, а для кого(меня, например) - суксь баганутая. А уж причина, почему они остались на кропе - это дело ихнее. Один из вариантов - исторический. Когда действительно приемлемое качество снимков получалось из APS-C и большего. Ну а как сели на коня, то не менять же его... Вот в таком разрезе :)
Михалыч,
Михалыч,
Олимпус кстати тоже ни разу не блистал раньше, да и сейчас еще есть чего поправить у них.
твой взгляд на Фуджи - пережиток прошлого
Фуджи сейчас жгут, кроме шуток . По мне - так впереди любого из Олимпусов. Если бы я, как сделал ты, переходил на новую систему - это была бы именно камера x-t1. Посмотри на нее внимательно, на снимки ею сделанные, и признайся себе, что ты поторопился с Олимпусом
Говорят скоро должна появиться их FUJI X-PRO2 - мне даже страшно представить, какой крути они там наворотят :)
Если говорить про размеры и вес стекла, то вот тебе:
OLYMPUS : ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6 Weight = 615g / 21.7 oz. Dimensions = φ80 x 127.5mm/φ3.15 x 5.02 in.
Panasonic : LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S. Weight = 535g / 18.9 oz. Dimensions = φ78.5 x 90.4mm / φ3.09 x 3.56 in.
а вот примеру кроповая гипер-зум SMC Pentax-DA 18-250mm F3.5-6.3 ED AL [IF] 455 g, 75 x 85.5 mm - кстати, удивительно хорошую картинку дает при такой-то бешеной универсальности - см. на фликре примеры.
Теперь камеры
Olympus OM-D E-M1 - 1.1 lb = 499gr - пол-кило
K-30 1.4 pounds , ok, 635гр на 135 gr больше в сравнении с твоей c батареей вместе, но тушка по размеру - суть тоже самое. Оличных и легких по весу линз к этой системе - полно.
FujiFilm x-t1 (435.0g) measured with battery and card. Линзы - не тяжелее и не крупнее чем m4\3 - сам сравнивал в руках в магазине
Так в чем же тут улов?
- - -
Улов в том, что нравится :)
Улов в том, что нравится :)
А Пентакс - нет. А Фуджифильм - совсем нет, особенно после тех историй. Ну а на: "Олимпус кстати тоже ни разу не блистал раньше..." мне настолько нечего сказать, что я лучше совсем ничего говорить не буду :D
ну что ж, коротко и честно.
ну что ж, коротко и честно. :)
p.s. любовь - она, как известно, зла
- - -
Я думаю наиболее мудро
Я думаю наиболее мудро поступили в Nikon - их недавно вышедшая флагманская профессиональная камера D4 имеет ФФ сенсор размером всего в 16 мегапикселей. Это, на мой взгляд. самое оптимальное соотношение размера пикселя и размера матрицы. Непонятно только почему производство ФФ сенсора с меньшей плотоностью пикселей считается намного дороже чем кропнутого с плотностью гораздо большей...
:)
:)
http://www.dpreview.com/products/sony/slrs/sony_a7s
Мне больше цифра в 16
Мне больше цифра в 16 Мегапикселей нравится... мне кажется чыо это оптимальное соотношениe между достижением хорошей детализации, работы на высоких ISO и динамического диапазона...
Игорь, а почему именно 16?
Игорь, а почему именно 16?
А 16.5 не пойдёт? А 15.27312?
Тебе по каким критериям "нравится"? По тем же по которым инженеры Сони альфу считали, или по которым маркетинг Найкона у тех Сониевских инженеров сенсор заказывал? 
Миша, это не обязательно
Миша, это не обязательно должно быть точное число 16, просто порядок размера. Я думаю что Nikon не зря для своей топовой камеры именно такой размер сенсора выбрал. Мне кажется что 12.2 мегапикселя по современным меркам для хорошей детализации все таки маловато будет, особенно если потом снимок кропать приходится.
Ну всё-же авторы знают свой
Ну всё-же авторы знают свой товар. Ну и плюс та альфа всё-же ориентирована больше на видео.
camper, поздравляю! 6D -
camper, поздравляю! 6D - просто отличная камера, только для спорта и стрит-фото не очень подходящая... MSRP для 7D Mark II - в Штатах $1,799USD , у нас - $1,899CAD только за "body" . Я взял вместе с китовым обьективом Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (очень даже неплохим, между прочим) за $2,249CAD, еще и бонус дали - гигабайтный компактный хард-драйв:
http://www.adencamera.com/product-overviewer.asp?ProdID=5098&Category=6
P.S. А камеру эту я практически обменял на пару линз которым не нашлось применения... решил что пусть уж лучше эта игрушка в руках будет чем ненужные линзы на полке...
:) камеры для street photo
:) камеры для street photo
http://www.dpreview.com/articles/8009996131/panasonic-lumix-dmc-lx100-re...
http://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dmcgm5
Миша, мы легких путей не ищем
Миша, мы легких путей не ищем! И если уж хрупкие женщины по две камеры на себе таскают и не пищат, то и нам тоже не предстало:
Ой, как так, не подходит
для спорт и стрит снимков? Опять я, значит, пролетел...
Вернусь в субботу в Торонто, попробую поменять на 7D.
Да для всего она подходит
Да для всего она подходит прекрасно.
Снимает не камера...
Да показывать-то пока
Да показывать-то пока особенно и нечего... Поснимал только немного пока от магазина до работы дошел в пятницу, и в воскресенье на парад Санта-Клауса в нашем городке сходил. Но погода и свет там были - хуже некуда. Влажно, плотная низкая облачнось и мелкий дождь. И только Jpeg пока, Dxo Optics апдейт для этой камеры только в декабре обещает выпустить...
...
И потом, уже в молле:
Ха, на одной
из фотографий увидел свою соседку:)
ну че, если ты несильно их
ну че, если ты несильно их массажировал в пост-процессе, то картинка по-моему приятная, фокус и резкость - точно на месте. Вот только последняя с Сантой - там краски как-то глуховаты.
- - -
Растеребили душу....Хоть
Растеребили душу....Хоть плачь