Миш, спасибо за апдэйты! Чет Симко похоже решило отдохнуть на 100% и на лодке не выползеш и льда нет ...

Спасибо за апдейт! Как я понимаю, вероятность еще одного выхода на лодке оказалась под  большим вопросом...  Плавающие подарки не беда, если ходить потихоньку и внимательно смотреть что там по курсу. А вот ступеньку на рампе одолеть будет трудно...  

P.S. Первая фотка сегодня  - просто шедевральна !  Я бы на твоем месте послал бы ее куда-нибудь на конкурс, могла бы стать серьезным претендентом на победу...

Рассвет красивый. Солнце притянуло взгляд сразу, потом небо, осколки льда в воде, и два куска льда на берегу в финале.

Дальше пошли мысли вслух: подумалось, а что если бы чуть больше показать такого льда, интересно выиграла бы от этого фотография? Если бы это усилило эффект зимы - то да, если бы это раздвоило взгляд на два поинта - то нет. Съёмка на пару шагов левее, камера возможно ниже (усиливается эффект ледяной крошки), и всё это не сбивая общую композицию.

Миша, ты не экспериментировал случайно?

Классные фотки Миша. Вид жуткий, как из фильмов про Армагедон или что-нибудь от Тарковского

С ломом, то как раз порядок,, у меня есть, могу одолжить. Но кто в воду полезет? 

А я со своим напарником только днем поговорил о превратностях погоды и мне тут же было сообщенно,что на эти выходные я работаю и единственная причина отказа-смерть.И даже когда я скромно намекнул на шабат и свое к нему отношение,то мне сообщили,что шабат и моя любовь к бейкону не совсем стыкуются.Так что меня фотки Михалыча радуют,а то мне было бы очень тоскливо бурить в субботу,зная что вы там белку по озеру гоняете.

Я как человек простой,  университетов не кончавший, скажу просто: ай да Михалыч, 

ай какой замечательный мастер! Айвазовский бы такую картину повесил бы на стену

и всем бы хвастался, что он с Михалычем лично знаком.

Когда увидел первое фото, подумалось, что Михалыч вскакивает каждое утро снимает на Симко восход, потому что фото Лэйкера недавнее не дает ему покоя.

Михалыч, как учебник у нас. Скажи каким стеклом снимал? В каком режиме?

Миша, я хотел в этот раз тихо "отсидется в окопе" и насладится твоим очередным чудесным фото в одиночестве, но вижу что число неравнодушных растет как снежный ком и решил запостить мой риспект тоже. Уверен, что многие фотохудожники должны тебе "чемоданы носить". А ты не думал выставку сделать? Существуют рамки с подсветкой изнутри и фотогрфией на пленке, так что получается полное ощущение открытого окна с прекрасным видом сквозь него. Вот нарыл в своих фото снимок такой картины:

Первый раз я такое видел в одном художественном салоне в Лас Вегасе, а недавно по работе встрчался с одним supplier-ом, который делает такие рамки. Подумай.

я не разбираюсь, но критиковать люблю.

И что такого все увидели в этих фотках, что аж на стену предлагают повесить?!

Удачный момент появления солнца из-за тучи? Краски? (у меня монитор расстроенный похоже).

Обычная фотка - ничо особенного, на мой взгляд.

Просто Михалыч не ленится снимать последнее время, новости с Симко надо ведь как то оформлять (иначе "сухо" будет).

И благодарность ему за это.

В Мона Лизе тоже ни хрена особенного - баба как баба да еще без бровей, а Венера Милосская - безрукая, а Сфинкс из Люксора - безносый, но все они неплохо так публику привлекают.

Мишь, нельзя-ли получить последнюю сводку...

Надеюсь ты понимаешь что я Torana прикалывал. Как окончивший художественную школу, я сам знаю все, о чем ты пишешь из первых рук. А нравится-не нравится это дело вкуса каждого. Силком в искусство не затащишь, но хорошее слово и кошке приятно, поэтому как писал поэт "...давайте говорить друг другу комплименты..."

Я практически всегда снимаю в режиме приоритета диафрагмы
значит мыслим в одном направлении=> :)))
Э как задело всех фото.
Я уже както говорил(писал), но повторюсь, мне не жалко - фото, может быть снято, вопреки всем правилам(золотого сечения, композиции и т.д.) и даже быть плохим, с технической точки зрения, как то шумы, не резкое, с артефактами и жутчайшими ХА(хроматические абберации) но ЦЕПЛЯТЬ(глаз, душу,сердце) И в этом и есть ценность фото. Возможностью передать момент или настроение, а не просто быть статической картинкой.
Как писал iceman - visual impact.......

Ой, Пропустил так много. Олег, я бы не стал оценивать картины, это не благодарное дело никогда. Потому что восприятие разное у каждого человека.

А пример по Венере привел, потому что и самому нравится.... Но скульптуры также дело не простое. Около Йорк Мола стоит скульптура...тоже ведь произведение. Но каждый раз смотрю и что-то новое нахожу. Но это не скульптура Давида конечно...

Фото для всех нас как любителей, хоть и со стажем порой укладываются в понятие: резко или не резко, в золотом сечении или нет, расположение в кадре, темно или засвечено...

А если посмотреть работы классиков жанров, ох, чего там только не наворочено. А в некоторых случаях про резкость можно и помолчать ваще.

Один человек фотограф-любитель со стажем мучился много лет, потом сказал себе "Хватит" и стал просто снимать пейзажи в резкости. Самый безобидный вид съемки. Чаще получается что-то интересное. То закат, то восход, то лес с озером и отражением...а если еще шопить умеренно, то и на стенку дома повесить можно.