Мастера фотоотчета - Юрий Таркин ...


Фото с сайта  http://www.stariy-kordon.com

Прежде чем наш скромный фотокружок начнет работу, мне хотелось бы рассказать что движет лично мной в моем увлечении фотографией и рыбалкой, что меня вдохновляет  и каких целей мне хотелось бы добиться в этом занятии.  Фотографирую я довольно давно, моя первая цифровая  камера появилась у меня еще в далеком 2002-м году, и все это время  она сопутствовала  мне в моих выездах на рабалки -  сначала сухопутные,  потом в каноэ, а затем и в лодке.  Но очень долгое время я рассматривал ее просто как удобный инструмент оставить память об очередном выезде,  сфотографировать улов, запечатлеть  друзей или семью на каком-нибудь пикнике... Со временем я стал участвовать в работе нашего старого рыбацкого форума americanribalka.com, и камера получила новое применение, помогая мне подробно иллюстриривать свои первые отчеты о рыбалках. Этому  еще способствовало еще и то обстоятельсво что к тому времени я свою первую камеру благополучно утопил, и на смену ей пришел гораздо более современный аппарат-суперзум , который   предоставил гораздо большие возможности для репортажной сьемки. Но в целом от своего прагматичного взгляда на фотографию  я ушел совсем недалеко. И так продолжалось дот тех пор пока я впервые не познакомился с отчетами замечательного рыбака и фотографа  Юрия Таркина.  

Юрий проживает в России, в Калининградской области,  и публикует свои работы в основном на своем местном блог-сайте  "Старый Кордон".  Кроме того, его отчеты можно встретить на сайте   нашего бывшего участника В.Теремецкого  http://www.ort.in.ua/  и  на сайте клуба спиннингистов «Сузунская заимка» http://www.suzunfish.ru/   

Так чем же так необычно творчество этого человека?  Прежде чем мы продолжим наш разговор, предлагаю всем зайти на  страницу его блогов на сайте "Старый Кордон" и прочитать любой его отчет на выбор:

http://www.stariy-kordon.com/index.php?app=blog&module=display&section=b...

Уверен что вы долго не сможете от них от них оторваться...  Конечно прежде всего на что обращаешь внимание в отчетах Юрия - это великолeпные фотографии, где практически каждая из них - шедевр сам по себе. Выполненные  почти безукоризненно с технической точки зрения, эти фотографии очень органично вплетены в  повествование, создавая у читателя необыкновенно сильный эффект присутствия и соучастия в каждом событии.  Написанные простым и понятным каждому рыболову языком, отчеты Юрия вместе с тем очень романтичны,  и практически воспевают рыбалку прежде всего как спорт и увлечение всей жизни, а не как способ разнообразить свой рацион. Посмотрите с какой любовью сняты рыбы и процесс борьбы с ней. Ну разве может это кого-нибудь оставить равнодушным?


Фото с сайта  http://www.stariy-kordon.com

 


Фото с сайта  http://www.stariy-kordon.com

 


Фото с сайта  http://www.stariy-kordon.com

 


Фото с сайта  http://www.stariy-kordon.com

Отчеты Юрия произвели на меня неизгладимое впечатление,  и наглядно показали как можно и как следует использовать фотографию в этом нашем не простом хобби. Ведь сделать красивый,  не статичный и производящий немедленное впечатление  на зрителя фотоснимок  - большая удача сама по себе, не меньшая чем поймать трофейную рыбу. По крайней мере, до тех пор пока не овладееешь техникой сьемки на таком уровне как это делает Юрий.  И с тех пор каждый раз когда я делаю фотографию на рыбалке,  я мысленно сравниваю ее с работами Юрия Таркина, и надеюсь что хоть когда-нибудь мне  удастся сделать что-то подобное.  Это планка которую я  поставил себе,  и думаю что это достойная цель для любого рыбака и фотографа.  Конечно, это потребует много времени и усилий, очень многому придется научиться, но ведь это же и есть  самое интересное в нашем хобби, не так ли?   Так что предлагаю всем желающим присоединиться ко мне в этом увлекательном путешествии.  Потому что я считаю что стою только в самом начале этого пути, так что еще не совсем поздно... Конечно, в необозримом Интернете есть еще немало и других достойных мастеров, и мы непременно  будет обращаться к их творчеству, но пожалуй никто из них так близок к нашему пониманию рыбалки и отношению к природе как Юрий Таркин, и потому я полагаю что его творчество наиболее соответвует нашему общему увлечению.

Ну а прежде чем мы начнем ездить и фотографировать по нашим  краям и водоемам, мне бы хотелось чтобы все ознакомились с одной замечательной статьей Юрия , где он, как мне кажется, очень справедливо  рассуждает о том какие цели мы должны ставить фотографируя себя и наши трофеи, и как сделать так чтобы это стало настоящей памятью на всю жизнь,  а не очереднoй унылой  фоткой для сайта "Одноклассники".

Итак,  для всех начинающих (и не только)  рыбаков-фотографов - обязательная, на мой взгляд, к прочтению статья Юрия Таркина  "Щука за глаза !"   

Раздел: 

Comments

Игорь, замечательная статья.

И твоя, и Таркина, конечно. :) Там можно кой с чем не согласиться, но 99% абсолютно бесспорные истины, замечательно изложенные и самое главное - всем полезные. 

Знаем, знаем - не раз попадались мне в сети фотки этого мастера рыбалки и фотографии. И про "щуку за глаза", тоже читал.

Да, планка достойная - есть к чему стремиться -УДАЧИ!!!!!!!!!!

iceman's picture

Ну, надеюсь что не только меня вдохновляют эти замечательные работы, и мы будем вместе разбираться как Юрию удается добиваться такой потрясающей динамики в его фотографиях. Я пробовал делать что-то подобное, но результаты были плачевны:

А кто знает какой фото-техникой пользуется Таркин? Подозреваю что там что-то не очень слабое...

 

Насколько я понял

это вобщем-то верхне-любительский/нижне-профессиональный Canon 5D mk II с соответствующим ему хорошим стеклом. А вообще-то неплохо бы поточнее узнать. Хотя снимает не камера... Ну вы поняли laugh

iceman's picture

Вполне возможно что мы когда-нибудь с ним свяжемся и зададим ему этот вопрос впрямую...

Да можно и не задавать.

Я посмотрел Exif парящей щуки - 5D mk II,  f/4, 70 mm.

Поскольку ровно 70 мм, то это скорее всего f/2.8 24-70 L, ну а с другой стороны - для съёмки в быстром движении этим объективом логично было бы ждать f/2.8, а если хотелось большей глубины резкости, то диафрагму поменьше, но никак не f/4. Так что из этого либо f/4 24-105 L, либо, и скорее всего f/4 70-200 L.

 

iceman's picture

Вполне может быть  Я тоже думаю что 70-200 L, или же сильный кроп с f/2.8 24-70 L ...

Не согласен с логичностью ф2.8. По поднятой вверх леске могу предположить что съёмка велась с близкого расстояния, с маленькой глубиной есть риск не вложить объект в поле резкости - поэтому ф4 а никак не 2.8. Даже с этими установками щука оказалась в задней границе поля и впоследствии при ПП фотограф кропнул фото. Когда я пробывал поймать форельку я об этом уже помнил и брал 4.5, но расстояние у меня было намного больше, соответственно и глубина тоже. Ещё одна проблема возникает при таких съёмках - это за время прыжка надо успеть сфокусировать и щёлкнуть несколько раз - скорострельность и УСМ моторы помогают, но всё равно сложно. Лучше, конечно иметь предустановки с фокусом и по возможности смоделировать съёмку как например первая щука на фотографии, леска ослаблена т.е. фотограф дал ей успокоиться и после этого фотографируй сколько хочешь. В постановочной съёмке всегда больше шансов на успех. В нашем случае с форелью на трол это сделать тяжелее т.к. она выпрыгивает очень далеко, а вот с басом и щукой есть варианты попытаться, если конечно нет боязни потерять рыбу. Самая гарантируемая на прыжки модель - это бас! Ну и освещение конечно играет очень больщую роль.

Почему f/4? Почему не f/5.6.

Я, конечно, не Таркин, но именно так бы делал, если бы меня заботила глубина резкости. Для пятёрки что 800, что 1600 на такого размера снимках - разницы и под лупой не найдёшь. 

Его похоже заботило. Чем больше увеличиваешь ты фокусное расстояние тем меньше внимания ты привлекаешь на основной объект. Думаю, что это играло роль. Как например с твоей мухой, ты же чётко выделил что хотел показать.

Костя, я не понял про фокусное расстояние.

Я говорил о том, что заботь его глубина резкости, зажал бы он диафрагму до 5.6 и было бы у него резко. 

Меня бы заботило минимальный боке и резкий объект. Возможно и 5.6 было бы неплохо в данном случае. Я считаю что я бы игрался с балансом минимально допустимого фокусного расстояния и размером области в которой может случиться прыжок. Может эти факторы и сложились у Таркина в эту цифру. Он старался держать минимально допустимое, а увеличивать дальше - потеряется привлекательность момента.

Ещё раз внимательно посмотрел на фото щуки в прыжке. Передняя капля не резко и за хвостом вода тоже расплывается. Получается что только щука в поле, зажми до 2.8 и ты увидешь только ее кусочек, вот почему нельзя диафрагму шире отрывать.

Да о чём мы спорим? Мы начали с гадания по поводу конкретного объектива использованного на этом снимке. Какой твой вариант? :)

iceman's picture

Я считаю что я бы игрался с балансом минимально допустимого фокусного расстояния и размером области в которой может случиться прыжок.

Костя, неужели ты считаешь возможным провести в уме все эти вычисления и выставить все параметры  сьемки  за те несколько секунд кторые рыба бьется  нa крючке?  Я думаю что здесь больше проходится полагаться на удачу и continuous shooting...  

Тут даже секунд нет, есть какие то доли секунды прыжка. За это время надо успеть сфокусировать и как ты правильно заметил в режиме непрерывной съёмки, так как потом ты будешь выбирать лучший кадр. Необходимо угадать место в котором случится прыжок, если конечно рыба конечно скооперирует :) А все установки ты делаешь заранее, а фокальное расстояние ты предполагаешь исходя из удаления до объекта съёмки во многом всё таки рассчитывая на удачу.

iceman's picture

Наверное так, хотя я бы скорее всего сделал бы заранее пробные снимки и выставил бы все установки в ручном режиме, и в дальнейшем пологался бы на быстрый  и "умный' автофокус  линзы с USM мотором. Собственно говоря, для того-то я и проапдейтил недавно обе свои линзы... Посмотрим получится ли у меня что-то лучшее чем тот смазанный по всем направлениям басс!

Твой смазанный басс - это шевелёнка. 

Камера, как мне кажется, даже успела сфокусироваться, да только выдержка была великовата, чтобы остановить движение.

iceman's picture

Да, там вообще все смазанно... Я это снимал  старым зумом  55-250мм. Там хоть и имелся  IS, но он чего-то не очень-то и  помог... :(

1/100 - очень мало для таких снимков, шевелёнка, верно заметил

iceman's picture

Блин, а ведь это же одна сотая секунды!!!  Неужели мы теперь должны как какие-нибудь мастера кун-фу развивать в себе навыки ловить пули зубами? :)

Пули зубами - поможет, но не сильно :) 

Сильно поможет high speed series режим съёмки и светосильное качественное стекло. А чего ты думаешь, я слюни на клавиатуру над 17-55 роняю? smiley

iceman's picture

Зная тебя, уверен что она уже в пути к открытию  белки в субботу...

Ну во-первых белка не прыгает :)

А во-вторых я сейчас на распутье и пробуду там ещё достаточно времени. Т.е. Либо продавать ef-s стекло и брать 5D, либо продавать широкоугольник и сигму и брать это дело, либо не делать ничего и ждать замены 7D. Пока по всем параметрам склоняюсь к варианту #3. Скромнее надо быть blush

iceman's picture

Так у тебя EF-S стекол почти и не осталось, насколько я понимаю...

Ну почему не осталось.

Половина почти - ширик и сигма.

Абсолютно солидарен с Костей.

На самом-то деле - выставить параметры не биг дил. Режим это практически всегда приоритет диафрагмы. Рыба, надеемся будет прыгать, поэтому диафрагма по максимуму для желаемой глубины резкости. А дальше - ставишь в быструю серию, фокусировку по центральной точке(тоже обычно стоит всё время) и примерно следишь фокусом за местом, где леска встречается с водой, т.е. AF - 1 shot, Servo AF не надо. Следишь, следишь, следишь, полу-нажимая спуск каждую секунду или почаще, и как только прыгнула, дожимаешь спуск, выходит три-четыре кадра. Но это всё конечно теория, на практике всякие детали вылезают. И естессно, удача и навык.

а вот следить фокусом за местом часто практически невозможно так как объекта нет пока он не показался на поверхности. Если ты уже полунажал кнопку спуска то фокус может оказаться в итоге смазаным - проблемка однако. Фокусировка только по воде будет всегда приблизительной.

Да, это удача. 

Но леска-таки оставляет какой-то след, что может помочь сфокусироваться. А вообще - f/8 и очень яркое солнце :)

Думаю, эта информация будет полезна. Зная что камеры пишут марку стекла в ехиф попытался расковырять это у Таркина. Сразу скажу ничего не получилось. Но вот что интересное заметил. В Пикасе Веб можно увидеть эту инфу если смотришь картинку ТОЛьКО в максимальном формате, во всех остальных форматах она обрезается. К сожалению, он не пользуется пикасой для онлайн просмотра.

В его случае скорее он начинал от 70 и ему нужно было больше т.е 70-200

iceman's picture

Похоже что у Юрия Таркина уже есть достойные ученики... Вот помотрите какой хороший отчет там одна девушка сделала... На близкую нам тему: Открытие сезона. Судак.


Фото с сайта  http://www.stariy-kordon.com

 

Или такой  -   Osmerus eperlanus. Или корюшка по-русски.


Фото с сайта  http://www.stariy-kordon.com

Блин, нам и у этой девушки есть немало чему поучиться...  :(

neptun's picture

Эх айсмэн... как ты мне душу растравил ... ты себе даже не представляешь.
Уж второй час ночи, а я до сих пор рассматриваю эти картинки и остановиться не могу.
Это ж Родина моя. Я можно сказать по каждому из этих барханов прошёл.
Вот эта статья особенно и след с янтарём.
http://www.stariy-kordon.com/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=3&showentry=54
http://www.stariy-kordon.com/uploads/gallery/album...

iceman's picture

Это не я , это как раз та самая полу-мистическая сила воздействия фотографий Юрия Таркина о которой я и говорил...

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer