Мастера фотоотчета - Юрий Таркин ...
Фото с сайта http://www.stariy-kordon.com
Прежде чем наш скромный фотокружок начнет работу, мне хотелось бы рассказать что движет лично мной в моем увлечении фотографией и рыбалкой, что меня вдохновляет и каких целей мне хотелось бы добиться в этом занятии. Фотографирую я довольно давно, моя первая цифровая камера появилась у меня еще в далеком 2002-м году, и все это время она сопутствовала мне в моих выездах на рабалки - сначала сухопутные, потом в каноэ, а затем и в лодке. Но очень долгое время я рассматривал ее просто как удобный инструмент оставить память об очередном выезде, сфотографировать улов, запечатлеть друзей или семью на каком-нибудь пикнике... Со временем я стал участвовать в работе нашего старого рыбацкого форума americanribalka.com, и камера получила новое применение, помогая мне подробно иллюстриривать свои первые отчеты о рыбалках. Этому еще способствовало еще и то обстоятельсво что к тому времени я свою первую камеру благополучно утопил, и на смену ей пришел гораздо более современный аппарат-суперзум , который предоставил гораздо большие возможности для репортажной сьемки. Но в целом от своего прагматичного взгляда на фотографию я ушел совсем недалеко. И так продолжалось дот тех пор пока я впервые не познакомился с отчетами замечательного рыбака и фотографа Юрия Таркина.
Юрий проживает в России, в Калининградской области, и публикует свои работы в основном на своем местном блог-сайте "Старый Кордон". Кроме того, его отчеты можно встретить на сайте нашего бывшего участника В.Теремецкого http://www.ort.in.ua/ и на сайте клуба спиннингистов «Сузунская заимка» http://www.suzunfish.ru/
Так чем же так необычно творчество этого человека? Прежде чем мы продолжим наш разговор, предлагаю всем зайти на страницу его блогов на сайте "Старый Кордон" и прочитать любой его отчет на выбор:
http://www.stariy-kordon.com/index.php?app=blog&module=display§ion=b...
Уверен что вы долго не сможете от них от них оторваться... Конечно прежде всего на что обращаешь внимание в отчетах Юрия - это великолeпные фотографии, где практически каждая из них - шедевр сам по себе. Выполненные почти безукоризненно с технической точки зрения, эти фотографии очень органично вплетены в повествование, создавая у читателя необыкновенно сильный эффект присутствия и соучастия в каждом событии. Написанные простым и понятным каждому рыболову языком, отчеты Юрия вместе с тем очень романтичны, и практически воспевают рыбалку прежде всего как спорт и увлечение всей жизни, а не как способ разнообразить свой рацион. Посмотрите с какой любовью сняты рыбы и процесс борьбы с ней. Ну разве может это кого-нибудь оставить равнодушным?
Фото с сайта http://www.stariy-kordon.com
Фото с сайта http://www.stariy-kordon.com
Фото с сайта http://www.stariy-kordon.com
Фото с сайта http://www.stariy-kordon.com
Отчеты Юрия произвели на меня неизгладимое впечатление, и наглядно показали как можно и как следует использовать фотографию в этом нашем не простом хобби. Ведь сделать красивый, не статичный и производящий немедленное впечатление на зрителя фотоснимок - большая удача сама по себе, не меньшая чем поймать трофейную рыбу. По крайней мере, до тех пор пока не овладееешь техникой сьемки на таком уровне как это делает Юрий. И с тех пор каждый раз когда я делаю фотографию на рыбалке, я мысленно сравниваю ее с работами Юрия Таркина, и надеюсь что хоть когда-нибудь мне удастся сделать что-то подобное. Это планка которую я поставил себе, и думаю что это достойная цель для любого рыбака и фотографа. Конечно, это потребует много времени и усилий, очень многому придется научиться, но ведь это же и есть самое интересное в нашем хобби, не так ли? Так что предлагаю всем желающим присоединиться ко мне в этом увлекательном путешествии. Потому что я считаю что стою только в самом начале этого пути, так что еще не совсем поздно... Конечно, в необозримом Интернете есть еще немало и других достойных мастеров, и мы непременно будет обращаться к их творчеству, но пожалуй никто из них так близок к нашему пониманию рыбалки и отношению к природе как Юрий Таркин, и потому я полагаю что его творчество наиболее соответвует нашему общему увлечению.
Ну а прежде чем мы начнем ездить и фотографировать по нашим краям и водоемам, мне бы хотелось чтобы все ознакомились с одной замечательной статьей Юрия , где он, как мне кажется, очень справедливо рассуждает о том какие цели мы должны ставить фотографируя себя и наши трофеи, и как сделать так чтобы это стало настоящей памятью на всю жизнь, а не очереднoй унылой фоткой для сайта "Одноклассники".
Итак, для всех начинающих (и не только) рыбаков-фотографов - обязательная, на мой взгляд, к прочтению статья Юрия Таркина "Щука за глаза !"
- Log in to post comments
Comments
Игорь, замечательная статья.
Игорь, замечательная статья.
И твоя, и Таркина, конечно. :) Там можно кой с чем не согласиться, но 99% абсолютно бесспорные истины, замечательно изложенные и самое главное - всем полезные.
Знаем, знаем - не раз
Знаем, знаем - не раз попадались мне в сети фотки этого мастера рыбалки и фотографии. И про "щуку за глаза", тоже читал.
Да, планка достойная - есть к чему стремиться -УДАЧИ!!!!!!!!!!
Ну, надеюсь что не только
Ну, надеюсь что не только меня вдохновляют эти замечательные работы, и мы будем вместе разбираться как Юрию удается добиваться такой потрясающей динамики в его фотографиях. Я пробовал делать что-то подобное, но результаты были плачевны:
А кто знает какой фото-техникой пользуется Таркин? Подозреваю что там что-то не очень слабое...
Насколько я понял
Насколько я понял
это вобщем-то верхне-любительский/нижне-профессиональный Canon 5D mk II с соответствующим ему хорошим стеклом. А вообще-то неплохо бы поточнее узнать. Хотя снимает не камера... Ну вы поняли
Ну, вполне возможно что мы
Вполне возможно что мы когда-нибудь с ним свяжемся и зададим ему этот вопрос впрямую...
Да можно и не задавать.
Да можно и не задавать.
Я посмотрел Exif парящей щуки - 5D mk II, f/4, 70 mm.
Поскольку ровно 70 мм, то это скорее всего f/2.8 24-70 L, ну а с другой стороны - для съёмки в быстром движении этим объективом логично было бы ждать f/2.8, а если хотелось большей глубины резкости, то диафрагму поменьше, но никак не f/4. Так что из этого либо f/4 24-105 L, либо, и скорее всего f/4 70-200 L.
Вполне может быть Я тоже
Вполне может быть Я тоже думаю что 70-200 L, или же сильный кроп с f/2.8 24-70 L ...
Не согласен с логичностью ф2
Не согласен с логичностью ф2.8. По поднятой вверх леске могу предположить что съёмка велась с близкого расстояния, с маленькой глубиной есть риск не вложить объект в поле резкости - поэтому ф4 а никак не 2.8. Даже с этими установками щука оказалась в задней границе поля и впоследствии при ПП фотограф кропнул фото. Когда я пробывал поймать форельку я об этом уже помнил и брал 4.5, но расстояние у меня было намного больше, соответственно и глубина тоже. Ещё одна проблема возникает при таких съёмках - это за время прыжка надо успеть сфокусировать и щёлкнуть несколько раз - скорострельность и УСМ моторы помогают, но всё равно сложно. Лучше, конечно иметь предустановки с фокусом и по возможности смоделировать съёмку как например первая щука на фотографии, леска ослаблена т.е. фотограф дал ей успокоиться и после этого фотографируй сколько хочешь. В постановочной съёмке всегда больше шансов на успех. В нашем случае с форелью на трол это сделать тяжелее т.к. она выпрыгивает очень далеко, а вот с басом и щукой есть варианты попытаться, если конечно нет боязни потерять рыбу. Самая гарантируемая на прыжки модель - это бас! Ну и освещение конечно играет очень больщую роль.
Почему f/4? Почему не f/5.6.
Почему f/4? Почему не f/5.6.
Я, конечно, не Таркин, но именно так бы делал, если бы меня заботила глубина резкости. Для пятёрки что 800, что 1600 на такого размера снимках - разницы и под лупой не найдёшь.
Его похоже заботило. Чем
Его похоже заботило. Чем больше увеличиваешь ты фокусное расстояние тем меньше внимания ты привлекаешь на основной объект. Думаю, что это играло роль. Как например с твоей мухой, ты же чётко выделил что хотел показать.
Костя, я не понял про
Костя, я не понял про фокусное расстояние.
Я говорил о том, что заботь его глубина резкости, зажал бы он диафрагму до 5.6 и было бы у него резко.
Тогда я не понял почему ты
Меня бы заботило минимальный боке и резкий объект. Возможно и 5.6 было бы неплохо в данном случае. Я считаю что я бы игрался с балансом минимально допустимого фокусного расстояния и размером области в которой может случиться прыжок. Может эти факторы и сложились у Таркина в эту цифру. Он старался держать минимально допустимое, а увеличивать дальше - потеряется привлекательность момента.
Ещё раз внимательно посмотрел на фото щуки в прыжке. Передняя капля не резко и за хвостом вода тоже расплывается. Получается что только щука в поле, зажми до 2.8 и ты увидешь только ее кусочек, вот почему нельзя диафрагму шире отрывать.
Да о чём мы спорим? Мы начали
Да о чём мы спорим? Мы начали с гадания по поводу конкретного объектива использованного на этом снимке. Какой твой вариант? :)
Я считаю что я бы игрался с
Костя, неужели ты считаешь возможным провести в уме все эти вычисления и выставить все параметры сьемки за те несколько секунд кторые рыба бьется нa крючке? Я думаю что здесь больше проходится полагаться на удачу и continuous shooting...
Тут даже секунд нет, есть
Тут даже секунд нет, есть какие то доли секунды прыжка. За это время надо успеть сфокусировать и как ты правильно заметил в режиме непрерывной съёмки, так как потом ты будешь выбирать лучший кадр. Необходимо угадать место в котором случится прыжок, если конечно рыба конечно скооперирует :) А все установки ты делаешь заранее, а фокальное расстояние ты предполагаешь исходя из удаления до объекта съёмки во многом всё таки рассчитывая на удачу.
Наверное так, хотя я бы
Наверное так, хотя я бы скорее всего сделал бы заранее пробные снимки и выставил бы все установки в ручном режиме, и в дальнейшем пологался бы на быстрый и "умный' автофокус линзы с USM мотором. Собственно говоря, для того-то я и проапдейтил недавно обе свои линзы... Посмотрим получится ли у меня что-то лучшее чем тот смазанный по всем направлениям басс!
Твой смазанный басс - это
Твой смазанный басс - это шевелёнка.
Камера, как мне кажется, даже успела сфокусироваться, да только выдержка была великовата, чтобы остановить движение.
Да, там вообще все смазанно..
Да, там вообще все смазанно... Я это снимал старым зумом 55-250мм. Там хоть и имелся IS, но он чего-то не очень-то и помог... :(
1/100 - очень мало для таких
1/100 - очень мало для таких снимков, шевелёнка, верно заметил
Блин, а ведь это же одна
Блин, а ведь это же одна сотая секунды!!! Неужели мы теперь должны как какие-нибудь мастера кун-фу развивать в себе навыки ловить пули зубами? :)
Пули зубами - поможет, но не
Пули зубами - поможет, но не сильно :)
Сильно поможет high speed series режим съёмки и светосильное качественное стекло. А чего ты думаешь, я слюни на клавиатуру над 17-55 роняю?
Зная тебя, уверен что она уже
Зная тебя, уверен что она уже в пути к открытию белки в субботу...
Ну во-первых белка не прыгает
Ну во-первых белка не прыгает :)
А во-вторых я сейчас на распутье и пробуду там ещё достаточно времени. Т.е. Либо продавать ef-s стекло и брать 5D, либо продавать широкоугольник и сигму и брать это дело, либо не делать ничего и ждать замены 7D. Пока по всем параметрам склоняюсь к варианту #3. Скромнее надо быть
Так у тебя EF-S стекол почти
Так у тебя EF-S стекол почти и не осталось, насколько я понимаю...
Ну почему не осталось.
Ну почему не осталось.
Половина почти - ширик и сигма.
Абсолютно солидарен с Костей.
Абсолютно солидарен с Костей.
На самом-то деле - выставить параметры не биг дил. Режим это практически всегда приоритет диафрагмы. Рыба, надеемся будет прыгать, поэтому диафрагма по максимуму для желаемой глубины резкости. А дальше - ставишь в быструю серию, фокусировку по центральной точке(тоже обычно стоит всё время) и примерно следишь фокусом за местом, где леска встречается с водой, т.е. AF - 1 shot, Servo AF не надо. Следишь, следишь, следишь, полу-нажимая спуск каждую секунду или почаще, и как только прыгнула, дожимаешь спуск, выходит три-четыре кадра. Но это всё конечно теория, на практике всякие детали вылезают. И естессно, удача и навык.
а вот следить фокусом за
а вот следить фокусом за местом часто практически невозможно так как объекта нет пока он не показался на поверхности. Если ты уже полунажал кнопку спуска то фокус может оказаться в итоге смазаным - проблемка однако. Фокусировка только по воде будет всегда приблизительной.
Да, это удача.
Да, это удача.
Но леска-таки оставляет какой-то след, что может помочь сфокусироваться. А вообще - f/8 и очень яркое солнце :)
Думаю, эта информация будет
Думаю, эта информация будет полезна. Зная что камеры пишут марку стекла в ехиф попытался расковырять это у Таркина. Сразу скажу ничего не получилось. Но вот что интересное заметил. В Пикасе Веб можно увидеть эту инфу если смотришь картинку ТОЛьКО в максимальном формате, во всех остальных форматах она обрезается. К сожалению, он не пользуется пикасой для онлайн просмотра.
В его случае скорее он
В его случае скорее он начинал от 70 и ему нужно было больше т.е 70-200
Похоже что у Юрия Таркина уже
Похоже что у Юрия Таркина уже есть достойные ученики... Вот помотрите какой хороший отчет там одна девушка сделала... На близкую нам тему: Открытие сезона. Судак.
Фото с сайта http://www.stariy-kordon.com
Или такой - Osmerus eperlanus. Или корюшка по-русски.
Фото с сайта http://www.stariy-kordon.com
Блин, нам и у этой девушки есть немало чему поучиться... :(
Эх айсмэн... как ты мне душу
Эх айсмэн... как ты мне душу растравил ... ты себе даже не представляешь.
Уж второй час ночи, а я до сих пор рассматриваю эти картинки и остановиться не могу.
Это ж Родина моя. Я можно сказать по каждому из этих барханов прошёл.
Вот эта статья особенно и след с янтарём.
http://www.stariy-kordon.com/index.php?app=blog&module=display§ion=blog&blogid=3&showentry=54
http://www.stariy-kordon.com/uploads/gallery/album...
Это не я , это как раз та
Это не я , это как раз та самая полу-мистическая сила воздействия фотографий Юрия Таркина о которой я и говорил...