Часто так бывает, что фотоаппарат есть, но поскольку нет возможности далеко отъехать от дома, то снимать вроде бы как и нечего. Всё в округе видено-перевидено тысячу раз и интереса никакого не вызывает. Не паркинги же перед супермаркетами фотографировать... Так и лежит камера без дела неделями. А если вдуматься, то это абсолютно неправильный подход. Во-первых есть замечательный жанр городской фотографии, когда приложив глаза и руки можно сделать очень интересные кадры, что Игорь нам не раз уже демонстрировал. А во-вторых, стоит приглядеться к тому, что растёт, ползает и летает на собственном бэкярде или в ближайшем городком парке. Достаточно только немного наклониться, заузить поле зрения и открывается мир, просто переполненый необычными фотовозможностями.  Как многие наверное догадались я говорю о макро-фотографии.

Сразу оговорюсь, я вовсе не считаю себя опытным фотографом, особенно на макро-уровне  Хотя я и пытался заняться этим жанром время от времени на протяжении нескольких лет, снимки, которые мне самому кажутся хоть как-то приемлемыми, начали у меня получаться совсем недавно. Но я кой-что за эти годы прочитал и посмотрел. Так что прошу рассматривать эту статью тоже как заметку начинающего. 

Итак что же такое макро-фотография, или сокращённо - макро? Вобщем-то точного определения, как это часто бывает в фотоделе, дать невозможно. Каждый трактует по-своему. Но более-менее устоявшийся современный консенсус говорит, что макро это съёмка, когда размер снимаемого объекта по вертикали меньше одного дюйма. Как и многие кальки с английского, термин вобщем-то звучит по-русски неправильно. Было бы правильнее назвать жанр микро-съёмка. Мы же не говорим макроскоп вместо микроскоп. Но что выросло, то выросло. Термин устоялся и нам с ним жить.

Макро это очень обширный раздел фотографии, неисчерпаемый как атом. Но даже если не вдаваться в дебри и сложности современная техника позволяет  находить очень приличного качества макрофотографии. И как это не парадоксально, именно сравнительно дешёвые классы камер - цифромыльницы и суперзумы делают макро очень доступным. Дело в том, что благодаря врождённым особенностям дизайна малосенсорные камеры позволяют получать изображение близких объектов с пракически недостижимой для зеркалок глубиной резкости. Например, этот снимок был сделан камерой Canon G11. 

А вот этот портрет мухи - зеркалкой Canon 60D со специализированным макро-объективом:

Называется - почуствуйте разницу. При том, наездник был снят практически не задумываясь, что называется "от бедра" - прицелился и щёлкнул, а муха потребовала достаточно больших усилий, не говоря уже о затратах на покупку специального стекла. Так что если вы снимаете цифромыльницей или суперзумом, у вас всё просто - достаточно выбрать режим съёмки, помеченный пиктограмой цветочка и вперёд - искать модели. Скорее всего, кроме моделей и самой камеры вам ничего не понадобится.  

А пока счастливые обладатели лёгких фотиков наслаждаются съёмкой букашек, мы - бедолаги-зеркальщики займёмся привычным мазохизмом - выбором объектива. Вобщем-то специальное макро-стекло может и не понадобится. Есть бюджетныйые варианты - использовать удлиннители или макролинзы. И если в вашем арсенале уже есть совместимый с такими прибабахами объектив, этого на первое время, а может и навсегда, будет достаточно. Поскольку я никогда не пользовался ни удлиннителями, ни макролинзами, я дал знать, что такие опции существуют, а за деталями отсылаю интересующихся к первоисточникам. Это на примере Canon-совместимого, но подобные продукты производят и для других брендов. Так что выбирайте мудро, не забывайте про совместимость и читайте обзоры и отзывы ;)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-25mm-Extension-Tube-II-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Kenko-Extension-Tube-Set-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-500D-Close-Up-Lens-Review.aspx

Ну а теперь - про ultimate choice - специализированные макро-объективы. Чем они отличаются от не-макро? Самое главное отличие, помимо надписи "macro" на самом стекле, это возможность близкой, до фута - полутора, фокусировки и воспроизведения на сенсоре камеры снимаемого объекта в масштабе от 1:2   до 5:1. Т.е. если правильно снимать макростеклом сантиметрового жука, то на сенсоре он будет изображён размером от полусантиметра до пяти сантиметров, в зависимости от объектива. Хотя пятисантиметровых сенсоров за нормальные деньги и не бывает,  но зато бывают букашки гораздо меньших размеров. :) Ещё одна особенность настоящих макрообъективов это то, что они практически всегда имеют одно фиксированное фокусное расстояние, т.е. среди них нет зумов.  То, что некоторые производители называют какие-то зумы "macro" является на самом деле маркетинговой заманухой, ибо если приглядеться повнимательнее к масштабу увеличения, то выяснится, что этот параметр где в районе 4:1, что к макро может отнести только настоящий оптимист. Ну и ещё одна особенность настоящих хороших макростёкол, это наличие ограничителя фокусного расстояния. Примерно такого (по центру):

Дело в том, что при близкой фокусировке современные камеры испытывают сильные трудности, ловя фокус в автоматическом режиме. А ёрзать по всему диапазону фокуса гораздо дольше, чем по диапазону ограниченному. Но ограничитель на самом-то деле помогает не сильно. Всё равно велика вероятность, что бабочка улетит до того, как камера тот фокус поймает. Именно поэтому многие про даже советуют вообще отказаться от автофокусировке при съёмке макро и спокойно наводиться врукопашную. Благо уважающие себя макрообъективы имеют очень удобные кольца наводки резкости с большим доступным углом движения.

Теперь о дополнительных аксессуарах. Первое, что рекомендует большинство настоящих про - это штатив. Но тут я соглашусь с Кэном Роквеллом, который штатив на дух не переносит. У меня такой штативобоязни пока не наблюдается, но в возможность снимать насекомых со штатива я верю с трудом. Так они нас и ждали с этими железками. Так что же остаётся снимать в микромире со штатива. Разве что цветы в голову приходят и всякие камушки неодушевлённые. Но их и без штатива можно снимать, на нашем-то уровне. Так что если только для макро, то я бы со штативом не заморачивался. 

А вот вспышка, желательно специальная, это почти must have. В крайнем случае можно перебиться и стандартной внешней, но это будет сложнее. И уж практически бесполезна вспышка встроенная. Проблема "зеркального" макро - это очень маленькая глубина резкости. Так что для получения более-менее разумного снимка, диафрагму приходится зажимать по самое немогу, до и даже за границу уровня дифракции. А это, как известно, не самым лучшим образом отражается на количестве доступного сенсору света. Которого под кустами и так не сильно много. Плюс по какой-то непонятной мне высоконаучной причине при макросъёмке даже стандартные значения диафрагмы почему-то видимо "темнее", чем в нормальных условиях. Бороться с недостатком света можно либо задирая значение ISO, но это шум, либо применяя вспышку, а это дополнительные железки и деньги. Но снявши голову, по волосам не плачут. И если уж раскошеливаться на макростекло, то потом жаться на вспышку смысла особого не имеет.

Теперь чуть-чуть о моём личном арсенале и опыте его применения. В своё время я купил EF-S 60mm f/2.8 macro. Было это давно, и то ли по моей лени, то-ли из-за конструктивных особенностей самого стекла, использовалась оно крайне мало. Так что спустя три года с момента покупки объектив благополучно ушёл через Kijiji, принеся мне ещё и некоторую прибыль.

Наученный сравнительно горьким опытом к подбору своего нынешнего объектива я подошёл вдумчиво. В результате купил то, что изображено на фотке вверху - EF 100mm f/2.8L IS USM. И с момента покупки безмерно наслаждаюсь. Во-первых, этот объектив позволяет "достать" модель с достаточно далёкого расстояния, сантиметров с двадцати. Т.е. ей, в отличии от шестидесятки, пауку в душу лезть не надо. Во вторых, линза стабилизированная, что я очень люблю. Ну и наконец у меня не было хорошего светлого портретника, а это стекло запросто таким портретником может работать.

Вспышка вот такая вот. 

Опять же выбрал, поскольку собачка по обзорам хорошо работает не только для макро, но и для стрельбы в закрытых помещениях. Пока в этом качестве не пробовал, но судя по всему, так оно и есть. 

Вот такие вот железки. А как их наличие отразились на качестве фотографий, мне судить достаточно сложно. Но как минимум не сводит зубы при одной мысли выложить на всеобщее обозрение :)