Часть II. С чем и как боремся?

В предыдущей статье на тему я по мере сил рассказал об основе основ фотографии - треугольнике экспозиции. Но перед тем, как перейти к описанию использования теории на практике, ещё один маааленький но важный теоретический момент, необходимый, чтобы понять как оно тикает. Момент этот - технические ошибки фотографии. Ошибки эти встречаются и при использовании автомата, и при съёмке в ручных режимах. Но автомат не позволит вам переснять неудачную фотку, а снимая врукопашную, кое-что бывает возможно подправить. Так что после каждой ответственной фотки стоит её разглядеть на экране камеры и если что-то не устраивает, поправить параметры и снять заново.

Итак, что это за технические ошибки? Как это ни странно, способов получить технически бракованную фотку не так уж и много. Попробуем разобраться, что может пойти не так.

1. Недосвет.

Надо признать, что стреляя от бедра в автоматических режимах при хорошем освещении такую бяку получить на современных камерах сложно. Это можно было бы считать определяющим минусом всех попыток слезть с автомата. К сожалению, идеальные условия освещения встречаются так же часто, как и условия неидеальные и автомат ошибается. Да и не делает автомат многое из того, что превращает скучный снапшот в более-менее интересную фотографию. Так что такие ошибки вобщем-то неизбежны. В моём случае я за суетой забыл, что в камере стоит экспокоррекция на два стопа, а посмотреть забыл. Ошибка чайника, с которой бороться легко - смотри аккуратнее и думай, что делаешь, всех делов.

• Причина - слишком короткая выдержка.
• Как определить - сильно недосвеченные кадры выглядят на LCD камеры чёрными или тёмными по всему полю. Если кадр вызывает подозрение, стоит включить режим просомотра гистограммы. Гистограмма сильно смещённая влево намекает на недосвет.
  
• Как переснять - увеличить значение ISO, выдержку, или открыть диафрагму или добавить света(например, используя вспышку)

2. Пересвет.

Похожий случай. Свет изменился достаточно быстро, а я не обратил внимания на показания экспонометра. Ну а с другой-то стороны эта ошибка подарила мне один из моих любимых снимков :)

• Причина - слишком длинная выдержка.
• Как определить - многие камеры имеют настройку, которая заставляет LCD мигать на пересвеченных участках. Эту настройку стоит найти и всегда держать включённой. Кроме того, опять же помогает  гистограмма. Если она смещена далеко к правой части спектра, то снимок скорее всего пересвечен.
  
• Как переснять - путём изменения параметров в обратную к предыдущему случаю сторону. Т.е. уменьшить значение ISO, выдержки, закрыть диафрагму. Свет обычно убрать сравнительно сложно, но возможно путём использования различных фильтров. Но это уже несколько другая тема.

 3. Акелла промахнулся!

Это промах с фокусом. Ну не успел я поймать бабочку, больно уж быстро летела.

• Причина - не пойманный в фокусировочную точку объект съёмки. Бывает, что камера просто не может сфокусироваться из-за недостатка света или специфики сцены.
• Как определить - обычно на маленьком экране камеры это сложно увидеть. Если снимок действительно ответственный, то стоит максимально приблизить важные детали и хорошенько рассмотреть. Смаз часто будет виден.
• Как переснять - либо целиться аккуратнее, либо применять продвинутые режимы фокусировки, либо использовать ручную фокусировку, либо увеличивать глубину резкости, зажимая диафрагму.

4. Мы едем, едем, едем...

А это на самом-то деле тоже пересвет. Размазанные фигуры на переднем плане получились потому, что сенсор был открыт слишком долго и записал движение народа. Должен признаться, что на самом деле я и хотел такого эффекта добиться. Но часто быват, что подобный результат на снимках получается совсем ненамеренно. 

• Причина - слишком длинная выдержка для условий освещённости
• Как определить - так же как и в случае с промахом фокуса, т.е. рассматривая снимок, зуммируя на важные части.
• Как переснять - нужно уменьшить выдерку, соответственно борьба такая же, как и в случае с недосветом - открыть диафрагму, или увеличить ISO, или как-то добавить света

5. И дрогнула рука.

A.k.a. шевелёнка - самый любимый вариант. Встречается сплошь да рядом, ручной ли режим, автоматический, всё равно. И вобщем-то такой ляп приводит к отбраковке большего числа фоток, чем все остальные ошибки вместе взятые.

• Причина - как и в предыдущем случае - слишком длинная выдержка. Но в этот раз двигалась камера. Беда в том, что среднестатистический человек не может держать фотоаппарат абсолютно неподвижно. Поэтому при достаточно больших выдержках руки дрожат и изображение движется по сенсору. Получается мазня.
• Как определить - опять же, определить без пристального рассмотрения фотки сложно. Но есть правило, позволяющее предугадать, что снимок будет зашевеленный. См. ниже.
• Как переснять - предотвратить такую мазню можно несколькими способами. Самый простой - использовать штатив. Он обычно не дрожит, если качественно сделан. Другой популярный способ борьбы - использовать объективы со стабилизацией. Ну и наконец, если ситуация позволяет, можно уменьшить выдержку или увеличить количество света(опять же вспышка, диафрагма или занавески раздёрнуть). А вообще за годы советской власти существования фотографии, выработалось эмпирическое правило, по которому определяется, будет ли на снимке шевелёнка. Правило простое. Среднестатистический человек может сделать снимок с рук без мазни, если используемая выдержка численно меньше, чем единица делённая на используемое фокусное расстояние. Например, если вы снимаете с рук стеклом с фокусным расстоянием 100 мм, то выдержка должна быть как максимум 1/125 секунды. Но это при нестабилизированном объективе. Если объектив стабилизированный, то допустимая выдержка может быть увеличена на количество стопов стабилизации объектива. Например, если производитель говорит, что стаб 100 мм объектива даёт выигрыш в три стопа, то таким стеклом можно снимать без шевелёнки с минимальной выдержкой в 1/15 секунды. Ещё раз, правило 1/фокусное расстояние - правило обобщённое по госпиталю. Есть люди, успешно снимающие  с рук с огромными выдержками, а есть люди с болезнью Паркинсона...

6. Шумим, братцы, шумим.

Это типичный случай слишком задранной чуствительности. Ну что поделаешь, темно было, диафрагма уже максимальная, вспышка так далеко не стреляет, а поскольку и объект и субъект двигались, нужна была маленькая выдержка.  Так что камере осталось только задирать ISO. Результат печальный, хотя и пригодный для использования. Ежели не особенно критично относиться к качеству.

• Причина - слишком высокое значение ISO
• Как определить - из опыта. Стоит путём экспериментов определить, после какого значения ISO снимки полученные вашей камерой слишком уж шумят, после чего всегда следить, чтобы не превышать это значение.
• Как переснять - бороться с неправильно выбранным значением чуствительности легко - надо вместо AutoISO использовать фиксированное значение, подобранное правильным образом. Иногда этого сделать невозможно, если света банально мало. Но иногда открытие диафрагмы и/или увеличение выдержки позволяют снизить значение ISO до разумного.

7. Контрастненько так, или почему небо белое?

Выше - один и тот же снимок в двух вариантах. Первый - это то, что выдала камера. Прошу заметить, что это не недосвет и не пересвет. Это третий случай - и то и другое в одном флаконе.

• Причина - слишком контрастная сцена. Беда в том, что сенсоры современных цифровых фотоаппаратов ещё недостаточно совершенны. Человеческий глаз способен различать уровни освещённости в диапазоне 10-14 стопов, тогда как лучшие бытовые сенсоры только 8-11 стопов, а сенсоры мыльниц, так и вообще 5-7 стопов. Поэтому когда снимаются сцены, имеющие одновременно и очень яркие и очень тёмные участки, сенсоры не в состоянии "словить" то, что мы видим невооружённым глазом. И в зависимости от того, где производится экспозамер, детали теряются либо в ярких, либо в тёмных частях фотографии. А иногда и там и там. Типичный случай - съёмка портрета на фоне неба. На таких портретах небо часто выходит белым - пересвеченным, будучи на самом деле голубым. Ну или если небо голубое, то портрет выходит в виде чёрной дыры.
• Как определить - при разглядывании снимка будут видны одновременно чёрные недосвеченные участки и мигающие пересвеченные. Гистограмма таких снимков обрезана с двух сторон, примерно вот так:
  

• Как переснять - бороться с этой особенностью современной фототехники можно либо путём полного отказа от фотографирования высококонтрастных сцен, либо творческим применением режимов замера освещённости меряя то, что в сцене важнее, либо путём всяческого рода ухищрений с реальными и/или программными фильтрами и прочими HDR.  Второй снимок был получен из первого путём несложной обработки в Adobe Lightroom именно путём приминения постобработки, хотя похожего результата можно было бы добиться сразу в камере, путём замера освещённости в правильном месте.

Итак, если разобраться, то все чисто технические ошибки фотографии исправляются путём манипуляции параметрами съёмки. Будь то изменение режима и позиции экспозамера, значение диафрагмы или  чуствительности и т.д. И только съёмка в ручных режимах позволяет те параметры подогнать под снимаемую сцену.