Другие варианты

Но прежде чем перейти собсно к сюжету, рассмотрим главный вопрос и альтернативы. А главный вопрос как всегда такой - "для чего?" Давайте внесём предельную ясность. Для дома-для семьи и для минимальной онлайновой активности практически любая современная камера более чем достаточна. Особенно если не давать себе труда использовать фоторедакторы вроде Picasa или Lightroom, а выкладывать/печатать снимки из прямо из камеры. Поясню. Разрешение нынешних сенсоров в разы превышает минимально необходимое для печати стандартных фоток в формате 9х12 или для размещения в наших блогах. Даже достаточно продвинутый сотовый телефон в хороших условиях даёт замечательную картинку, как нам не раз уже продемонстрировал Костя. Поэтому если вас интересуют исключительно пляжные фотки, можно не заморачиваться и вместо исследования рынка и траты достаточно большой суммы денег, просто почистить стёклышко на объективе вашего смартфона, или дойти до Futureshop, пять минут поговорить с продавцом и взять мыльницу за $150-$200.

Так почему же потребитель, народ достаточно ушлый и неглупый, продолжает покупать относительно дорогие фотоаппараты, а производитель, соответственно, продолжает "гнать" мегапикселы и объективы? Причин реально три: гибкость, свет и кроп. Давайте ох рассмотрим чуть поподробнее, хотя в нашем фоторазделе мы многое уже проходили.

Гибкость

Малосенсерные камеры, будь то в телефоне или минимальные мыльницы, не позволяют делать фотографии с размытым фоном. Всё в одной резкости. Кроме того, диапазон ближе-дальше у таких фотикиов достаточно ограничен. И снять птичку высоко на дереве или фасад дома, стоя практически вплотную, они не могут.

Свет

Из-за конструктивных особенностей сенсора сделать приличный снимок в условиях сложного освещения такими камерами весьма и весьма затруднительно. Так что сцену задувания свечек на юбилейном пироге всё-таки лучше снимать хорошей камерой.

Кроп

Очень часто хочется из фотографии, куда попало много всего, вырезать интересный кусочек и увеличить его до размера оригинальной фотки. На жаргоне - "кропнуть". Если ваш смартфон имеет матрицу 5 мегапикселов, сделать такое с приличным качеством вряд ли удастся.

Рассмотрим сухой остаток этого маленького отступления. Если вы:

·        Готовы удовлтвориться мыльничным качеством фотографий, где всё отсюда и до горизонта в одинаковой резкости

·        Не собираетесь часто снимать сложные по свету сцены, вроде семейных вечеринок и посиделок у костра а также сцены с высоким контрастом, вроде лесных пейзажей в яркий солнечный день

·        Думаете, что поставив режим съёмки на "автомат" получите всё, что вам надо

·        Не собираетесь разбираться в сложностях компьютерных фоторедакторов

То для вас не имеет никакого смысла задумываться о покупке новой камеры. Это будет зряшная трата денег и времени. Скорее всего у вас уже есть абсолютно адекватный фотик, либо в вашем телефоне, либо какая-нибудь старая мыльница, купленная на распродаже и пылящаяся в дальнем углу шкафа.

Ну а если какие-то из приведённых выше пунктов к вам не относятся, и вы готовы выложить за фотоудовольствие достаточно приличную сумму денег( где-то от $500 до $2000), то можно читать дальше :)

 

Главный выбор

Итак, мы определились, что будем снимать творчески, работать с фоторедактором и карман нам жжёт штука баксов. На этом этапе народ обычно начинает читать reviews на фотосайтах и спрашивать совета камеровладельцев. Причём потенциальный покупатель обычно формулирует вопрос так: "Хочу купить зеркалку, что лучше - Кэнон или Найкон?". Здесь возможны варианты по части брендов, но зеркало почти всегда фигурирует. И это понятно. До совсем недавнего времени именно, и только зеркальные фотоаппараты ассоциировались с приличным качеством изображения на высоких ISO и возможностью контроля глубины резкости. НО! Ребяты, прогресс не стоит на месте! И сейчас зеркалкам есть альтернатива, причём альтернатива очень сильная по многим параметрам. И по мне, так смысл покупать зеркалку для среднего фотолюбителя стремительно теряется. А что вместо? А вместо - беззеркалка.

Что это такое, и какие у неё преимущества/недостатки по сравнению с зеркалкой или той же мыльницей?

Желающих сильно технических подробностей я отсылаю в Гугл с терминами SLR и mirrorless. А если пунктиром, то беззеркалки технически находятся где-то посредине между мыльницами и зеркальными камерами. Где-то вот так (заметьте, что за идеал я беру зеркалки с APS-C сенсором, полный фрейм это другая история и по возможностям, и по деньгам)

Параметр	Мыльница/Смартфон	Беззеркалка	APS-C зеркалка
Возможность контроля глубины резкости	Практически отсутствует	Хорошо до отлично	Отлично
Возможность съёмки в сложных условиях освещённости (высокие значения ISO, динамический диапазон)	Плохо	Хорошо до отлично	Отлично
Гибкость (сменные объективы)	Плохо	Отлично	Отлично
Следящий автофокус(съёмка движущихся объектов, например спорт)	Плохо	Не сильно здорово	Отлично
Компактность http://sverigeapotek.se/	Отлично	Хорошо	Плохо
Погодозащищённость(зависит от модели)	Плохо или отлично	Плохо или отлично	Плохо или отлично
Возможность съёмки в формате RAW	Редкие модели	Всегда	Всегда
Примерный диапазон цен(без фанатизма)	$100 - $450	$500 - $1400	$600 - $2000

Исходя из приведённой выше таблички беззеркалки гораздо ближе к зеркалкам, чем к мыльницам. Отсюда и название статьи.

И самое главное, я бы даже сказал, определяющее преимущество перед зеркалками у них - размер. Я знаю, это моя мантра, многие устали читать, но всё равно - размер имеет огромное значение. Камера имеет смысл только тогда, когда она под рукой. Можно иметь в шкафу профессиональный полнофреймовый фотоаппарат и стекла на пять тысяч баксов, но если оно всё шкафу, а вы на рыбалке или в гостях, поможет это мало. Если тратить такие деньги, то тратить их надо так, чтобы они использовались. А это значит, камеру надо таскать с собой при малейшей возможности. Именно тут собака и порылась. Зеркалку таскать с собой не хочется уже через несколько дней после того, как энтузиазм от покупки выветривается. То ли дело миниатюрное недо-зеркало. Такая камера легко помещается в карман рюкзака или дамскую сумочку. Она вообще может там жить, вылезая только для скачивания новых фоток и подзарядки :) Плюс заточенность беззеркалок на компактность и особенности конструкции позволяют делать компактные и сравнительно недорогие объективы. А учитывая все плюсы по качеству изображения, какой смысл выбирать что-то тяжёлое?

Поэтому-то я всем спрашивающим в последнее время и рекомендую в первую очередь обратить внимание на сегмент беззеркальных фотоаппаратов, и думать о покупке зеркалки только если против недо-зеркала есть очень веские аргументы. Ну, например, если камера покупается в первую очередь для запечатления детских рекордов на тренировках и во время соревнований.

Shortlisted

Ну, допустим, убедил. Так какие модели конкретно стоит рассматривать в качестве кандидатов? Здесь дело такое... На рынке много чего и у каждого свои эстетические и финансовые предпочтения. Ну и кроме того, я не профессиональный фотографический обозреватель, мацать все камеры подряд у меня нет ни возможности, ни желания. Так что я предлагаю короткий список, построенный на основе прочитанных мной обзоров и глубоко личных предпочтений. Каждая из камер списка открывает соответствующую страницу обзора на DPReview по щелчку на картинке. Ну и кроме того, поскольку беззеркалки позволяют объективы менять, я добавлю к каждой позиции списка то стекло, которое с моей точки зрения стоит купить одновременно с камерой и китовым объективом. Цены по каталогу B&H

---

Sony Alpha NEX-F3 + Sony E 1:3.5-5.6/18-55mm OSS - $498.00 USD

Дополнительно: Проблема Соньки - бедность в выборе объективов для NEX. Имеющийся в наличии 16 мм блинчик стекло очень специальное, так что в качестве второго объектива для начала я его бы не рекомендовал. Сперва стоит поснимать на кит, а потом уж думать. И деньги целее :)

Стоит обратить внимание, что в отличие от предшественника - NEX-C3, F3 имеет встроенную вспышку. Что есть очень удобно. А вообще серия NEX от Сони - очень интересные звери. Сенсоры в них большие - APS-C, качество изображения соответствующее, а размеры хоть и не карманные, но очень щадащие. Вобщем, у NEX существует целый культ поклонников, которые за упоминание недостатков горло перегрызут. Так что не буду, на всякий случай :)

---

Samsung NX210 + Samsung 1:3.5-5.6/18-55mm OIS - $699.00 USD

Дополнительно: Samsung 30 mm f/2.0 Standard Pancake Lens - $299.00 USD

Ещё одна APS-C беззеркалка. И хотя Samsung это в нашем представлении не очень фотографическая фирма, у серии его беззеркалок тоже есть свои поклонники. И по большинству отзывов NX серия это очень круто. Однако у 210 есть проблема - отсутствие встроенной вспышки.

 

---

Panasonic Lumix DMC-GX1 + Panasonic G X vario 1:3.5-5.6/14-42mm OIS - $699.00

Дополнительно: Panasonic Lumix 20mm f/1.7 Pancake  - $355.70

См ниже :)

 

---

Olympus OM-D E-M5 + M.Zuiko Digital ED 12-50mm 1:3.5-6.3 - $1299.00 USD

Дополнительно: Panasonic Lumix 20mm f/1.7 Pancake  - $355.70

Самая красивая камера на нынешнем рынке. Опять же-предмет культового обожания. Стоит сразу заметить отстутствие встроенной вспышки, наличие стабилизатора в самой камере, а не в объективах, наличие погодозащищённости с этим китовым зумом и видоискатель. Чуть-чуть великовата, но до чего хороша! Не купи я в своё время Панасоник, скорее всего думал бы об этой очень серьёзно.

---

Sony Alpha NEX-7 + Sony E 1:3.5-5.6/18-55mm OSS $1248 USD

Дополнительно: см про F3

Ещё один культовый зверёк. Золотая медаль DPReview, nаряду с OM-D  Народ ждал начала продаж месяцами. Весьма недёшево, но владельцы просто пищщат.

Ну и немножко личного опыта

Как несложно догадаться, на заглавной фотке - моя камера. Чем меня не до конца устраивает моя дорогая и очень навороченная зеркалка? А вот этим:

То есть по размеру и весу панасоник меньше любого из моих кэноновских зеркальных стёкол, кроме одного, самого дешёвого  А снимки этот маленький фотоаппарат делает вполне и вполне достойные. Вот несколько примеров, чтобы не быть голословным: