Фотокружок. Заметки начинающего. Часть 1 - Выбор фотокамеры.

Поскольку круг наших участников, проявивших интерес к прикладной фотографией, можно сказать, определился,  то пожалуй  пришло время открыть первое заседание нашего фотокружка.  И  мне кажется что его стоит посвятить  вопросу выбора фотокамеры, ибо прежде чем мы начнем что-то вдумчиво фотографировать, то  нам как минимум  понадобится то чем мы это сможем делать.  

Сразу оговорюсь - все изложенное в этой статье, как и возможных последущих за ней  "Записках начинающего", является только обобщением моего личного опыта и моего сугубо персонального взгляда на тот или иной вопрос, и на истину в конечной инстанции ни в коей мере не претендует. Я действительно являюсь начинающим фотографом,  и хотя первая  цифровая камера у меня появилась  довольно давно,  долгое время я более чем "point-and-shoot" уровня не поднимался.  Интерес заняться фотографией на более серьезном уровне появился у меня только с приобретением зеркальной цифровой камеры (DSLR), a поскольку произошло это всего лишь полгода назад, то я с полным правом могу называть себя начинающим фотографом. Конечно, за эти полгода мне многое удалось понять и научиться (в основном благодаря присутвующим на нашем ресурсе по-настоящему опытным фотографам), и у меня появилоась возможность поделиться своим скромным приобретенным опытом с вами, желающими вступить на эту интересную стезю репортажной фотографии. Почему репортажной - потому что скорей всего  этот жанр  будет наиболее актуальным для нас, в применении к нашему основному хобби.  И это  пока единственное направление  в котором я пока хоть что-то смыслю, и мне тут есть чем с вами поделиться. Если же кого-то интересуют другие жанры - всякая художественная фотография, портреты, макросьемка, наблюдения за птицами и животными, пейзажи - то это пока не ко мне, а к нашим уважаемым мастерам - Михалычу, RojR'у,  Žvejys ...

Итак, обеспечив себе тылы этим многословным предисловием, можно перейти и к основной теме этой статьи... Так что призываю вас, уважаемые читатели, повесить уши вашего внимания на ковер моего красноречия (как любит выражаться мой хороший товарищ Lev,  много лет проживший в Средней Азии),  мы начинаем !  :)

Так какую же фотокамеру следует выбрать в качестве своей основной рабочей камеры, с тем чтобы можо было смело брать ее с собой в поездки, и чтобы была она удобной, компактной и выдавала шедевры каждый раз когда вы нажимаете на кнопку спуска затвора?  К сожалению, вынужден вас разочаровать - такой идеальной камеры не существует, и при выборе камеры нам приходится идти на компромиссы между качеством фотографий и удобством пользования.  К счастью, на сегодняшний день прогресс в  цифровой фотографии достиг  такого уровня развития, что выбрать подходящий вариант  не является большой проблемой. Масса  производителей предлагает выбор камер на любой вкус, заманивая потребителя растущим в бесконечность оптическим зумом ( уже видел где-то 42-х кратный!)  и  огромным количеством мегапикселей сенсора.  Когда  я вижу эти  современные камеры, то мне сразу вспоминается моя первая камера, которую я приобрел в далеком 2002-м году, практически на заре цифровой фотографии.  Это была фантастическая по тем временам 2.1 мегапиксельная с 3-х кратным оптическим зумом камера: SONY Mavica CD-200:

Почему в маркировке присутствует "CD-200"? Да потому что в качестве носителя информации в ней использовался самый настоящий перезаписываемый мини CD диск! И в те времена это было супер классно! Карточки памяти тогда стоили какие-то совершенно дикие деньги (помнится то покупал как-то в Sam's Club по скидке 256 MGb карточку за $160 ),  а  набор из трех таких перезаписываемых  мини-дисков стоил $16, и на каждый можно было записать, стереть и опять записать  до 156 MGb информации!
 

    Так что ее можно было смело брать с собой в длительные поездки, что я с великим удовольсвием  и делал. Камеру эту я очень лябил, и она послужила мне верой и правдой почти 5 лет, пока я ее не обмакнул в озеро Онтарио...  А ведь неплохие фотографии делала!  

За прошедшие с тех 10 лет прогресс в фототехнике двигался семимильными шагами, и на сегодняшний день мы имеем в нашем распоряжении такой широкий выбор фотокамер и с такими возможностями, что в то время просто не представлялось вообще  возможным.  Так на чем мог бы остановить внимание фотограф-любитель желающий  делать интересные и красивые фотографии в полевых условиях? 

    Тут придется сделать еще одно отступление. Часто в ответ на вопрос "Какую камеру следует приобрести начинающему фотографу?" от продвинутых фотографов  можно услышать  "Неважно какую, глваное помните что фотографирует не камера, а фотограф!".  В том смысле, что не имеет значение какой камерой вы снимаете, главное как вы это делаете, как вы видите свой обьект сьемки и какие действия  предпринимаете для того чтобы отобразить это ваше видение на конечном  результате - снимке.  Но при этом я почему-то никогда не видел ни одного профессионального фотографа который снимал бы, скажем, свадьбу, одной только простой мыльницей, ну а все продвинутые фотографы, которые любят это повторять эту избитую истину, свои собственные снимки предпочитают делать самыми навороченными зеркальными  камерами со сменной оптикой за много тысяч долларов. Это очевидное противоречие принято  обьяснять тем что чем лучше и дороже фототехника, то тем  более она терпима к ошибкам допускаемым фотографом в процессе сьемки, и позволяет сделать хороший кадр быстрее и удобнее. Лично я с этим мнением не совсем согласен. Во-первых, какой ты ты тогда нафиг профессиональный и продвинутый фотограф если постоянно допускаешь ошибки, которые твоя техника вынуждена за тебя исправлять, а во-вторых - от возможностей камеры, и особенно оптики, зависит очень многое, и никуда от этото факта не деться. 

    В целом, процесс фотографирования представляется мне таким образом - фотограф решает что именно и как он собирается запечатлеть, определяет главный обьект своего снимка, решает как он расположится в кадре и анализирует имеющуюся  световую обстановку. Далее ов в зависимости от всего этого выставляет параметры сьемки. Eсли это очень и очень опытный фотограф, то oн может сделать это вручную, если же это менее искушенный любитель - то доверит это сделать самой  камере  в одном из полуавтоматических или же в полностью автоматическом режиме. После этого полунажатием на кнопку спуска затвора заставляет камеру сфокусироваться на главном обьекте сьемки, и уже затем при полном нажатии задействует собственно процесс фотографирования. И начиная с этого момента все происходящее будет зависеть только от камеры - как быстро и аккуратно навелся автофокус, насколько точно определилась экпозиция ( т.е. сочетание параметров выдержки, величины открытия диафрагмы и светочувствительности сенсора ), насколько хороши оптические свойства обьектива чтобы передать как можно больше деталей изображения на сенсор без потерь и искажений, насколько точно и полно сенсор камеры способен уловить и преобразовать световой поток в цифровую информацию и насколько быстро процессор сможет ее обработать и записать  на носитель информации (карточку памяти). Ну и далее, если вы только не снимаете в исключительно "сыром" формате (RAW), то насколько удачно и быстро процессор камеры способен конвертировать информацию снятую с сенсора камеры (тот самый RAW файл) в стандартный и готовый к немедленному употреблению формат цифровых изображений Jpeg.

    Но и на этом процес получения хорошей фотографии не завершается - окончательный свой вид она примет только после обработки фотографом на компьютере, то есть кадрирования (обрезания кадра с тем чтобы добиться наилучшей композиции), выравнивания горизонта, коррекции цвета и контрастности и еще многого чего. И на этом этапе фотографию можно улучшить очень значительно (а порой и неузнаваемо), так что это тоже очень и очень важная часть процесса. Так что я бы сказал что успех хорошей фотографии складывается из умения фотографа найти и расположить в кадре обьект сьемки, правильно определить свет, от способности камеры и оптики быстро и максимально детально запечатлеть изображение, и таланта фотографа представить его в виде конечного результата в процессе постобработки.  Как видите, техника все таки играет во всем этом процессе очень важную роль, и пренебрегать ею нельзя.  Творческую часть фотографии делает человек, а техническую - камера и оптика,  и я думаю что соотошение этих частей в конечном результате примерно 50 на 50, ибо если снимок технически плох, то никаким творчеством его уже не вытянешь. Так что качество камеры и оптики на ней  играет очень большое значение, и нам предстоит решить чему же именно следует отдать свое предпочтение.

Я считаю  что прежде чем выбирать себе камеру, нужно четко себе предстставить для каких именно целей она вам будет нужна и как далеко вы собираетесь продвинуться по стезе любительской фотографии.  Если вам только нужно по-быстрому запечатлеть себя, своих друзей или свой улов/добычу  на фоне природы,  или же сфотографировать какое-нибудь застолье, то скорей всего вам будет достаточно  и обычной компактной цифровой камеры ( так называемой "мыльницы"), а  то и просто камеры встроенной в ваш смартфон, тем более что в последние годы они стали очень даже впечатлять своими возможностями. Например,  вот этот снимок был сделан встроенной камерой iPhone 4S , тут же переслан мне по email , и появился у нас на сайте еще до того как ребята вернулись с рыбалки:

Всего лишь десять лет назад о таком мы могли только прочитать в фантастических книжках. И качество снимка, как вы можете видить, вполне даже приличное.  То есть для оперативной репортажной фотографии вам вполне может быть достаточно камеры встроенной в ваш смартфон. Большой плюс такой камеры - то что она всегда с вами, и если вы не расстаетесь со своим телефоном, то значит и никогда не расстаетесь со своей камерой. Большой минус - это то что приличного качества снимки такой камерой можно получить только при достаточно ярком дневном свете.  То же самое, правда в меньшей мере, относится и к компактным цифровым камерам. Они способны делать очень даже хорошие снимки днем при хорошем освещении, но в пасмурную погоду, в сумерках и в помещениях без вспышки,  качество снимков сильно страдает.  Обьясняется это тем что компактные камеры имеют сравнительно маленький сенсор и недостаточно светосильную оптику, ограниченную требованием миниатюрности камеры. Хотя это конечно все относительно, современные компакты постоянно разиваются и совершентсвуются, и достаточно дорогие камеры обладают и хорошей оптикой и мощными процессорами, которые помогают преодолеть эти недостатки. Так что скорей всего, если вы не планируете в дальнейшем удариться в более "творческую" фотографию, то хорошая компактная камера  может стать  вашим самым лучшим выбором для  васм. Какую камеру при этом стоит покупать?  На это ответить трудно, в этом секторе рынка достаточно много производителей и масса моделей. Лидерами в этой области считаются все те же гиганты фотоиндустрии Canon, Nikon, SONY, и как ни странно, Panasonic.  Последняя - скорей всего благодаря своему сотрудничеству с легендарным производителем линз и фотоаппаратов Leica, ведь все дорогие модели компактов Panasonic Lumix оснащаются обьективами именно этой фирмы.  И результат этого весьма  ощутим.  Свою, как мне кажется, самую удачную на сегодняшний день фотографию я сделал именно такой камерой -  Panasonic Lumix DMC-FZ28K :
 

Правда, это был не компакт, а  камера класса ultra-zoom, с 18-ти кратным оптическим увелечением. Но все равно это была камера с встроенным обьективом и достаточно небольшого размера, очень удобная для того чтобы брать ее с собой в  лодку и в различные  поездки.  И я думаю  что камеры именно  такого типа это второй вариант достойный вашего рассмотрения. Эти камеры занимают промежуточную нишу между компактами и зеркалками, сочетая удобство первых и и высокие фотографические возможности вторых.  Эти камеры обычно предоставлают пользователю более богатый выбор ручных настроек, а значит и большую свободу для  творчества, но все равно ограничены возможностами встроенного обьектива.  И хотя обьективы хороших ультра-зумов позволяют делать очень хорошие фотографии при разных условиях освещения,  контролировать глубину их фокуса, то есть выделять главный обьект сьемки и "размывать" второстепенные детали,  все равно практически невозможно. Это по-прежнему остается прерогативой цифровых зеркальных камер со сменной оптикой.  И потому не надейтесь что камера класса ультра-зум позволит делать вам такие же интересные снимки как зеркалка. Это просто невозожно технически.  Создать обьектив который бы делал одинаково хорошие снимки на всех фокусных расстояниях - от широкого угла до длинного телефото в одном небольшом и компактном устройстве  физически и технически невозможно, так как это уже  упирается в законы оптической физики и допуски для чистоты материала стекол и точности изготовления механики линз.  На  каких-то определенных этапах  начинают проявляться эффекты дифракции и интерференции световых волн, преодoлеть которые в устройствах, цена которых оставалась бы  в разумных пределах,  становится очень трудно. И потому  при покупке камеры с ультра-зумом не стоит гнаться за невообразимым оптическим увеличением, это всего лишь маркетинговый трюк - хорошего  качества  картинку вы скорей всего будете получать только лишь на небольшой части диапазона фокусных расстояний вашей камеры, близкой к широкому концу. И потому я бы сейчас  компактную камеру с более чем 12-ти кратным зумом не стал бы покупать.  Хотя этот мой Panasonic Lumix давал достаточно неплохую картинку  и на 18-ти кртном зуме, благодаря отличному встроенному в камеру оптическому стабилизатору изображения. В качестве примера, хотелось бы  привести снимок который я сделал в Лас-Вегасе сидя в кафе напротив нового сити-центра. Основной снимок сделан на широком конце обьектива, а вставка - на полном зуме:
 

Я бы сказал, очень даже  неплохо для небольшой камеры с встроенным обьективом... Так что этот фотоаппарат  какое-то время полностью удовлетворял  мои потребности в фотографии, пока мне не захотелось делать нечто большего и я не решил приобрести себе зеркальную камеру. Почему я пришел к этому решению?  Я уже писал об этом в этой статье http://www.myoutdoors.ca/blogs/?q=node/461, кроме того, меня привлекли возможности которые давали DSLR камеры последнего поколения по части сьемки HD видео. 

    Так чем же так уникальна зеркальная камера по сранению со всеми другими типами цифровых камер? А тем что она единственно  по настоящему дает фотографу возможность контролировать все аспекты сьемки - выбирать и ставить наиболее подходящий для  данного сюжета специализированный обьектив, быстро и удобно находить главный обьект сьемки в оптическом видоискателе, наводить на него камеру и выделять его из окружающего фона глубиной фокуса,  выставлять параметры экспозиции. Так что если вы хотите получать интересные, динамические и в то же время выскоко детализированные как по резкости изображения, так и по цветовому насыщению, снимки, другого  выбора как зеркальная камера со специализированными обьективами у вас нет.  И это основное их достоинство полностью перевешивает все  многочисленные недостатки DSLR - крупные габариты и большой вес,  необходимость помимо самой камеры носить с собой еще и целый набор линз и переставлять их по мере необходимости, сложность в изучении и овладевании всем этим оборудованием.  Ну и конечно же - высокая стоимость таких камер, и особенно  качественной оптики для них.  Причем стоимость только  одной единственной хорошей линзы может превосходить стоимость самой камеры в несколько  раз. Так что прежде чем решите переходить на зеркальную камеру с компакта или ультра-зума - крепко подумайте, так как затраты на фототехнику будут просто неизмеримы и самое  главное, вряд ли когда-нибудь прекратятся, так как постоянно выходят новые модификации камер с новыми возможностями, и хочется попробовать новые линзы, и всяких аксессуаров хочется прикупить. И в этом деле действительно нет пределов, стоимость фотооборудования может легко достигать десятков тысяч долларов. 

Но вот хорошая новость - в последннее время производители DSLR обратились лицом к простому обывателю, и стали выпускать для нас вполне бюджетные цифровые  зеркалки  с базовым набором линз стоимость которых возможно и не подорвет ваш банковский счет.  Кроме того,  сами камеры стали делать более дружелюбными к пользователю, предлагая в моделях  нацеленных на начинающих любителей набор автоматических и полуавтоматических режимов похожих  на те к которым мы привыкли на компактах и ультра-зумах - пейзаж, портрет, макро, ночные сцены, которые на первых порах значительно облегчают процесс овоения камеры.  Так что DSLR в последнее время стали намного доступнее широким слоям населения,  и если вы готовы смириться с их недостатками ради непревзойденного качества фотографий, которое можно получить  с их помощью, то вас ждет впереди много интересного и увлекательного.  Но будьте готовы к тому что вам придется много читать и эксперементировать  для того чтовы добиться  действительно нестандартных  и впечатляющих кадров. Но наверное это и есть самое интересное в этом деле, так что решайте сами  до каких пределов вы готовы идти... 

Ну и напоследок, еще несколько практических советов...  Если вы определились с типом камеры которе вы хототе приобрести, то практически любую информация о них вы можете найти в Интернете, включая рейтинги и обзоры практически любой  камеры в каждой категории.  Я  бы порекомендовал начать ваш выбор с просмотра рейтингов на сайте cnet.com , где всегда можно найти информацию по самым последним моделям камер  имеющихся  в данный момент на  рынке в каждой основной категории:

Best 5 digital cameras

Best compact cameras

Best megazoom cameras

Best entry-level digital SLR cameras

Приняв решение по конкретной модели, вы может найти болeе детальный обзор этой камеры на таких сайтах как  http://www.dpreview.com/  и http://www.the-digital-picture.com . Кроме того, мне лично очень нравятся обзоры и рекомендации очень известного фтографа Кена Роквелла  - http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm . Он очень здраво и непредвзято рассуждает о камерах и линзах всех возможных  производителей, и его советы имеет настоящую практическую ценность.

    Где лучше покупать камеру и линзы?   На этот вопрос ответить уже гораздо легче - старайтесь делать это за пределами Канады, так как здесь у нас на это дело, как и на многое другое, идет очень неприятная наценка по сравнению со штатовскими магазинами.  С счастью, камеры и линзы это не автомобили, и пересылка через границу работает исправно. Очень хорошо в этом смысле  зарекомендовал себя американский он-лайн магазин  B&H Photovideo,  как по уровню цен, так и по качеству сервиса. Многократно проверено как мной, так и многими нашими участниками-фотографами!

    Если же вы все-таки решили приобрести свою фототехнику по месту жительства, то я ни в коем случае не рекомeндовал бы вам это делать в магазинах вроде Henry's, Futureshop или Best Buy . По крайней мере, не проверив и не сравнив цены на интересующую вас модель  на сайтах  американских магазинов. У нас в районе GTA есть пара магазинов которые иногда могут приятно удивить ценами, даже по сравнению с американскими дилерами, и потому я советовал бы вам всегда смотреть цены на сайтах торонтовских  магазинов Aden Camera и Downtown Camera . Я там покупал линзы даже по ценам  ниже чем B&H и на Amazon...

    Ну вот на этом, пожалуй и можно закончить наше первое занятие. Напомню, что все изложенное вуше  всего лишь мое личное мнение, и я никому его не навязываю. Думаю что многим  нашим более оптытным участникам будет что добавить, так как тема эта настолько широка, что я только едва затронул самые ее основы. 

И в качестве приложения, хотелось бы привести хронологию своего списка фототехники которой мне довелось иметь и пользоваться с момента появления у меня первой цифровой камеры. Поучительным моментом  здесь является судьба каждой отдельной камеры, так что прежде чем покупать себе дорогую игрушку, учитывайте в каких условиях она будет использоваться и что ей грозит.  Итак:

2002-2007 год - уже упомянутая выше SONY Mavica CD-200. Первая моя камера, которая верой и правдой прослужила мне почти 5 лет. Закончила свои дни тем что я обмакнул в воду сумку в которой она лежала со всеми прибамбасами в момент когда запрыгивал в лодку с пирса в марине Bronte Park. Сумка купание пережила, а камера - нет...

2007-2009 год -  Canon Powershot S5is, с 12-ти кратным оптическим зумом и поворотным экраном. Отличная была  камера, очень удобная и быстрая, особенно по сравнению с первой моей камерой. Не пережила пребывания под проливным дождем в течении пары часов на последней моей рыбалке во время пребывания на резорте в Мексике. И хотя она непосредственно под дождем не побывала, но все-таки впитала влажность из промокшей насквозь сумки и наотрез отказалась включаться. Выученный урок - для того чтобы камера получила "water damage",  не обязательно погружать ее воду, она  вполне способна со временм повредиться из за высокой влажности окружающей среды.  Была продана на запчасти за $100 какому-то пытливому китайскому суденту...

2009 год - на каком-то этапе я решил что с меня хватит утопленных камер, и для поездок на рыбалки я куплю недорогую мыльницу,  так  чтобы не жалко было если она испортится. Walmart нам в помощь...  Не помню уже точно какая именно это была модель, но что-то вроде этого - Olympus FE-5010, с 5-ти кратным оптическим зумом.  Купил, помнится, за $110 по скидке. Через 10 дней принес обратно и сдал, так как качество снимков, выдаваемых этой камерой, было ниже всякой критики...

2009 - 2010 год - тоже уже упомянутый выше ультра-зум  Panasonic Lumix DMC-FZ28K . Отличная во всех отношениях камера, прекрасно прослужила мне почти два года. В ноябре 2010-го года вывалилась из машины вместе с сумкой и была утеряна в то время когда поднимал лодку с воды на рампе в Бэрри.  Была чудесным образом  возвращена каким-то добрым дядечкой в Christmas Day более чем месяц спустя. Была затем благополучно продана на kijiji, так как я решил прибрести самый продвинутый на то время  компакт.

Декабрь 2010 - по настоящее время - компактная камера  Sony Cyber-shot DSC-HX5  В 2010 году это было сенсацией  на рынке компактных камер - скорость сьемки 10 полноразмерных кадров в секунду,  Full HD видео, панорамная сьемка, встроенный GPS  который фиксирует координаты места где была сделана фотография. Ну разве можно было устоять против такого чуда теxники? До сих пор использую в качестве вспомогательной камеры.

Сентябрь 2011-го - по настоящее время - зеркалка Canon EOS  Rebel T3i  с следующим набором линз, который по истечении некоторого времени заменил китовую линзу 18-55мм IS:

Canon EF-S  60mm f/2.8 Macro USM

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Я считаю что данный набор на текущий момент является для меня достаточным и оптимальным, а почему именно и что представляют собой каждая из этих линз, мы поговорим на одном из последующих занятий нащего фотокружка...

Спасибо всем за внимание!